Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0615/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

30 августа 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре С.Г. Скоропупове,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого А.В. Шишкова,

при участии защитника - адвоката Ю.Н. Швидкого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-615/16 по обвинению

Шишкова Александра Викторовича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шишков Александр Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шишков А.В., 29 февраля 2016 года, примерно в 11 час. 30 мин, находясь по адресу: ***, в комнате Г. и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием квартиросъемщиков, подошел к туалетному столику, открыл его ящик и похитил оттуда принадлежащие потерпевшей Г. ювелирные изделия, а именно: кольцо обручальное из золота 583/585 пробы, весом 6,44 гр„ с бриллиантами 0,12 карат стоимостью 110 000 рублей, пара золотых серег 583/585 пробы, весом 2.05 гр., стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота 583/585 пробы, весом 2.83 гр., стоимостью 50 000 рублей, позолоченную серебряную ложку стоимостью 3000 рублей, после чего Шишков А.В. прошел в комнату Г. и находясь там, из кошелька лежащего на столе тайно похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом Шишков А.В., действуя во исполнении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Г. ювелирные изделия, а также денежные средства, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

Подсудимый Шишков А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Шишков А.В., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шишков А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Шишкова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № *** от *** Шишков А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данные изъяты. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Шишков А.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Шишков А.В. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Шишков А.В. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Шишков А.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Шишков А.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Шишков А.В. не страдает. Данные изъяты. (л.д. ***).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шишкова А.В. и на условия жизни его семьи.

Шишков А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении имеет малолетнего ребенка, 2013 года рождения, а также мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшему.

Признание Шишковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительной характеристики и иждивенцев суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Шишкову А.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Шишкова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Шишкову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Шишкова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шишкову А.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Шишкову А.В. исчислять с 30 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 16.03.2016 года по 29.08.2016 года.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью марки Verbatim объемом памяти 4.7 Гб. – хранящееся в материалах данного уголовного дела - хранить в материалах данного уголовного дела;

кольцо обручальное золотое 583/585 пробы, 1 к., 6,44 гр.; серьги золотые 583/585 пробы, 1 к., 2.05 гр.; кольцо золотое 583/585 пробы, 1 к., 2.83 гр. – выданные на хранение потерпевшей Г. – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья:

И.В. Китаева