Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0613/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 августа 2016 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Третьякова И.А., подсудимого Айвазяна М.С., защитника – адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от ***** года, выданный АК №7 КА «МГКА», при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-613/2016 в отношении:

Айвазяна М.С., ****** года рождения, уроженца *******, гражданина Республики ****, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айвазян М.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 10 мая 2016 года примерно в 16 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества и обращения этого имущества в свою собственность, находясь в районе фонтана, расположенного на привокзальной площади Ленинградского вокзала г. Москвы по адресу: **** ********, убедившись, что ни Р., ни кто-либо из посторонних за его действиями не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что Р. спит и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, тайно похитил из сумки находящейся при Р принадлежащий потерпевшему кошелек черного цвета «Франческо Маркони», с учетом корректировки на качественное состояние, в соответствии с заключением эксперта № *** от **** года, стоимостью **** рублей, в котором находились денежные средства в сумме **** рублей (один денежный билет достоинством **** рублей серии ********, два денежных билета достоинством **** рублей серии ******, *******), и не представляющие материальной ценности: банковская карта «******», банковская карта «Сбербанка России», банковская карта «Промсвязьбанка», справка б/н от ***** года, допуск на право управления складской техникой оформленные на имя Р. С похищенным имуществом, с места совершения попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после завладения имуществом Р., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская, где в ходе его личного досмотра похищенное у него было изъято. Своими действиями намеревался причинить Р. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимым Айвазян М.С. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Айвазян М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Айвазяна М.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Айвазяна М.С., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ****), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что исправление Айвазяна М.С. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Айвазян М.С. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Айвазяна М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Айвазяну М.С. в счет отбывания наказания время предварительного содержания под стражей и фактического задержания с 10 мая 2016 года по настоящее время, в связи с чем, приговор в части наказания в виде лишения свободы в исполнение не приводить за фактическим отбытием осужденным наказания.

Меру пресечения Айвазян М.С. в виде заключения под стражей отменить, освободить Айвазян М.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета «Франческо Маркони», денежные средства в сумме *** рублей, банковская карта «ВТБ-24», банковская карта «Сбербанка России», банковская карта «Промсвязьбанка», справка б/н от **** года, допуск на право управления складской техникой оформленные на имя Р., переданные на ответственное хранение Р., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья А.О. Сокова