Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0608/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 08 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Воробьевой К.И., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Пономарева Д.В.,

- защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., «данные изъяты» , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-608/15 в отношении:

Пономарева Д.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Д.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Пономарев Д.В.), в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут «данные изъяты», находясь в квартире №«данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «Самсунг Джи Ти-55611», серебристого цвета, стоимостью 5 490 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», стоимостью 200 рублей, с абонентским номером 8-985-151-55- 02 на счету, которого находились денежные средства в сумме 600 рублей, а также карта памяти «Микро» на 8 ГБ, стоимостью 1000 рублей, принадлежащим последнему, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7 290 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Пономарев Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший представивший заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Пономарев Д.В. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Пономарева Д.В. суд, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Пономареву Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание Пономарева Д.В. обстоятельство, суд признаёт то, что подсудимый «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева Д.В. судом не установлено.

Несмотря на то, что Пономарев Д.В. ранее судим «данные изъяты» к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком в один год, и преступления по настоящему уголовному делу совершил в течение испытательного срока, назначенного ему указанным приговором суда, суд положения ст. 70 УК РФ к Пономареву Д.В. не применяет, поскольку относительно осуждения указанным приговором суда он подпадает под положения п.4 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Оснований, препятствующих применению в отношении Пономареву Д.В. Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», предусмотренных п.13 указанного Постановления, относительно осуждения приговором «данные изъяты» суд не усматривает, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное Пономареву Д.В. указанным приговором суда не отменяет и не применяет в отношении него положения ст. 70 УК РФ.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Пономарева Д.В. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности и личность подсудимого Пономарева Д.В., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пономарева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Обязать осуждённого Пономарева Д.В. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Пономареву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Самсунг Джи Ти-55611» - переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин