Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0607/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-607/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 августа 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., при секретаре Добрыниной О.М., С участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А., Защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 63 от 10 августа 2016 года, Подсудимой Шашковой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шашковой <изъято>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шашкова <изъято>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Так она, Шашкова З.А., 15 мая 2016 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Ессо», расположенном на втором этаже торгово- развлекательного центра «Калейдоскоп», расположенного по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного подошла к Горбуновой В.Ю. и, убедившись, что за ее, Шашковой З.А., действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при Горбуновой В.Ю., достала и таким образом тайно похитила принадлежащий последней, кошелек, стоимостью 6 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей и не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Горбуновой В.Ю., социальная карта «Москвича» на имя Горбуновой В.Ю., а также дисконтные карты магазинов «Ессо», «Спорт Мастер», «ВкусВилл», «Детский Мир», затем она, Шашкова З.А., удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность распорядится им с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими преступными действиями Горбуновой В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимая Шашкова З.А., в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, и они ей понятны.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Шашковой З.А., ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем представила заявление.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Шашковой З.А.

Выслушав подсудимую, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимой, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Шашковой З.А. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлены после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимой Шашковой З.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Шашковой З.А., обоснованным.

Действия Шашковой З.А., суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Изучение данных о личности подсудимой Шашковой З.А. показало, что она ранее не судима, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, написала явку с повинной, возместила ущерб потерпевшей в добровольном порядке в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит то, что подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, возмещение ущерба в добровольном порядке потерпевшей в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшей, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьи и считает, что исправление подсудимой Шашковой З.А. возможно без изоляции от общества.

Полагает возможным назначить наказание Шашковой З.А. с применением ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шашкову <изъято> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Шашковой З.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Возложить на Шашкову З.А. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденной Шашковой З.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Н.А. Хомякова