Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0602/2015 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

30 июля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого ПЕЧЁРСКОГО Р.С., его защитника адвоката ЖУЧКОВА В.Ю., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., а так же с участием представителя потерпевшей организации ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-568\2015 в отношении

ПЕЧЁРСКОГО Р.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.»а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печёрский Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Печёрский Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 1го этажа 1го подъезда <данные изъяты>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - велосипеда, намереваясь в последующем продать его с целью личного обогащения, во исполнение задуманного, реализуя свои преступные намерения, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей, принадлежащему ФИО1, применяя физическую силу выкатил указанный велосипед из подъезда, а таким образом тайно от окружающих похитил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Печёрский Р.С.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Печёрский Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ЗАО «<наименоквание-1>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, тайно от окружающих похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ЗАО «<наименоквание-1>», - <данные изъяты>упаковку с занавеской марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>упаковку с занавеской для душа марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейки, <данные изъяты>подарочных пакета стоимостью <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек каждый на общую сумму <данные изъяты>рублей, журнал «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>журнал «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>журнал «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>флакон геля для бритья «<данные изъяты>» объемом 200 мл стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>бутылки с оливковым маслом марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>мл стоимостью <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копейки каждая на общую сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>планок с крючками стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек каждая на общую сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>женских трусов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копейки, <данные изъяты>женских трусов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек каждые на общую сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>флакона пенка-шампуня «<данные изъяты>» объемом 500 мл стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек каждый на общую сумму <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>флакона крема под подгузники «<данные изъяты>» объемом 50 мл стоимостью <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копейка каждый на общую сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейки, <данные изъяты>тюбика с губной помадой марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейки каждый на общую сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>тюбика бальзама для губ «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек каждый на общую сумму <данные изъяты>рубль <данные изъяты>копейки, <данные изъяты>зубных щеток «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек каждая на общую сумму <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>коробки с зубной нитью стоимостью <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копейки каждая на общую сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейки, <данные изъяты>коробки с молочным коктейлем «<данные изъяты>» объемом 200 мл стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейка каждая на общую сумму <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копейки, <данные изъяты>упаковки штор стоимостью <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копейки каждая на общую сумму <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>упаковки штор для ванны «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейки каждая на общую сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, <данные изъяты>пары мужских носков стоимостью <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек каждая на общую сумму <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек, а всего имущества, принадлежащего ЗАО «<наименоквание-1>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копеек, положил указанное имущество в находящийся при нем пакет, в продолжение своих преступных намерений вышел из торгового зала, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив указанный товар, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. Своими действиями Печёрский Р.С. пытался причинить ЗАО «<наименоквание-1>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копеек.

Он же (Печёрский Р.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: Печёрский Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у <данные изъяты>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего во исполнение задуманного совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пришел в торговый зал магазина ООО «<наименоквание-3>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 39 минут, действуя из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тайно от окружающих похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<наименоквание-3>», - зубную электрическую щетку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, зубную электрическую щетку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты>копеек, спрей- кондиционер для волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, резинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейки, пемзу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, резинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек и кусачки для маникюра «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «<наименоквание-3>» на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты>копейки, после чего в продолжение своих преступных намерений и согласно распределению преступных ролей Печёрский Р.С. сложил в заранее подготовленный полиэтиленовый пакет похищенные зубную электрическую щетку «<данные изъяты>» и зубную электрическую щетку «<данные изъяты>», а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, спрятало под своей одеждой похищенные спрей-кондиционер для волос «<данные изъяты>», 2 резинки «<данные изъяты>», пемзу «<данные изъяты>» и кусачки для маникюра «<данные изъяты>», а затем Печёрский Р.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно вышли с похищенным имуществом из торгового зала, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, а таким образом совместно тайно от окружающих похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<наименоквание-3>», на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты>копейки, которым впоследствии совместно распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<наименоквание-3>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты>копейки.

Он же (Печёрский Р.С.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: Печёрский Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, находясь у <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вещества общей массой <данные изъяты> грамм, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <данные изъяты>, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут по адресу: <данные изъяты>, у него были обнаружены и изъяты вещества в четырех свертках общей массой <данные изъяты>грамм (<данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм и <данные изъяты>грамм), которые согласно заключению эксперта №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года является значительным размером.

Он же (Печёрский Р.С.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: Печёрский Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь у <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения массой <данные изъяты>грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции напротив 8го подъезда <данные изъяты>, и в ходе его личного досмотра, произведенного по указанному адресу в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 45 минут, у него было обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты>грамм в пакете, которое согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года является крупным размером.

Подсудимый Печёрский Р.С. в судебном заседании в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей ФИО1), покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод с потерпевшей организацией ЗАО «наименование-1»), покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод с потерпевшей организацией ООО «наименование-2»), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод с потерпевшей организацией ООО «наименование-3»), незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Печёрскому Р.С. обвинение в совершении указанных выше преступлений, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Печёрским Р.С. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Печёрский Р.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Печёрским Р.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, Печёрский Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая ФИО1 и представители потерпевших организаций ФИО2 и ФИО3 просили суд рассматривать уголовное дело в отношении Печёрского Р.С. по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Печёрского Р.С. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Печёрского Р.С. суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО1), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО1), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ЗАО «наименование-1»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «наименование-2»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «наименование-3»), группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года является значительным размером, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – производного N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении подсудимого Печёрского Р.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, лд18-20), согласно выводам заключения которой Печёрский Р.С. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов- психиатров со стажем работы по специальности – 12 лет, 22 года и 17 лет, в связи с чем признает Печёрского Р.С. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому Печёрскому Р.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Печёрского Р.С. – <данные изъяты>, конкретные обстоятельства совершенных Печёрским Р.С. преступлений, роль Печёрского Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тот факт, что Печёрский Р.С. <данные изъяты>, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты>, что согласно п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание по ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствие в отношении Печёрского Р.С. обстоятельств, отягчающих его наказание, полное признание Печёрским Р.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение представителя потерпевшей организации ФИО по поводу меры наказания Печёрскому Р.С.

Что касается факта осуждения Печёрского Р.С. приговором <данные изъяты>, то суд, учитывая, что Печёрский Р.С. тем же приговором суда был освобожден от отбывания назначенного ему наказания на основании Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и принимая во внимание положения ч. 2 ст. 86 УК РФ, согласно которым лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым, считает судимость Печёрского Р.С. по приговору <данные изъяты> снятой и погашенной в установленном законом порядке, в связи с чем признает Печёрского Р.С. лицом, не судимым.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Суд назначает подсудимому Печёрскому Р.С. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в частности – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам, - в виде исправительных работ по месту его работы, поскольку наказание в виде лишения свободы суд, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить Печёрскому Р.С. не может, а целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нежели исправительные работы, не видит, по п.»в» ч. 2 ст. 158, п.»а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, а так же отсутствие в отношении него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд мог бы признать исключительной, не усматривает целесообразности в назначении ему иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в применении к нему положений ст. 64 УК РФ относительно осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. При назначении Печёрскому Р.С. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам, суд применяет к Печёрскому Р.С. положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении Печёрскому Р.С. наказания по ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд применяет к Печёрскому Р.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В назначении Печёрскому Р.С. дополнительных видов наказания по п.»в» ч. 2 ст. 158, п.»а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Учитывая, что одно из совершенных Печёрским Р.С. преступлений (предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ) является тяжким преступлением, и согласуясь с положениями п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Печёрскому Р.С. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Законных оснований для применения в отношении Печёрского Р.С. положений ст. 72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного окончательного наказания в виде лишения свободы.

Представителем потерпевшей организации ООО «наименование- 3» ФИО в судебном заседании был заявлен гражданский иск на сумму взыскания с подсудимого Печёрского Р.С. причиненного ООО «наименование-3» преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>копейки, в общей сумме стоимости похищенного у ООО «наименование-3» имущества. Подсудимый Печёрский Р.С. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Рассмотрев заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск и учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимым Печёрским Р.С. хищения принадлежащего ООО «наименование-3» имущества на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты>копейки, которое ООО «наименование-3» по принадлежности возвращено не было, и причиненный ООО «наименование-3» материальный ущерб в указанной сумме до настоящего времени не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленный представителем потерпевшей организации ООО «наименование-3» ФИО гражданский иск в полном объеме и взыскать с подсудимого Печёрского Р.С. в пользу ООО «наименование-3» <данные изъяты> рубль <данные изъяты>копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ПЕЧЁРСКОГО Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО1), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей организацией ЗАО «наименование-1»), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей организацией ООО «наименование-2»), п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей организацией ООО «наименование-3»), ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО1) - в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей организацией ЗАО «наименование-1») – в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ по месту его работы с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей организацией ООО «наименование-2») – в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ по месту его работы с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно,

- по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей организацией ООО «наименование-3») - в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ПЕЧЁРСКОМУ Р.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, заменив согласно положениям ч. 1 ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ в каждом случае на 2 (два) месяца лишения свободы, окончательно назначив ПЕЧЁРСКОМУ Р.С. к отбытию наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Печёрскому Р.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Печёрскому Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному Печёрскому Р.С. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного у потерпевшей организации ЗАО «наименование-1» - оставить по принадлежности потерпевшей организации ЗАО «наименование-1», 2) предметы похищенного у потерпевшей организации ООО «наименование-2» - оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «наименование-2», 3) СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, 4) изъятое у Печёрского Р.С. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты>грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств «<данные изъяты>» г.Москвы, - передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 5) изъятое у Печёрского Р.С. наркотическое средство - производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой <данные изъяты>грамм, (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств «<данные изъяты>» г.Москвы, - передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск представителя потерпевшей организации ООО «наименование-3» ФИО – УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ПЕЧЁРСКОГО Руслана Сергеевича в пользу потерпевшей организации ООО «наименование-3» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты>копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова