Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0591/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-591/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 сентября 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Н.М.,

при секретарях Чернявской А.А., Богдановой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ****., старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ****., помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ****,

подсудимого ****., его защитника - адвоката ****., предоставившего служебное удостоверение №**** и ордер №**** от **** года,

законного представителя ****. – представителя УСЗН ВАО г. Москвы ОСЗН района Богородское г. Москвы ****., предоставившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

****., ****года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, неработающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ****, судимого:

21 мая 2013 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15 июля 2013 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года изменен, исключен из осуждения ****. квалифицирующий признак по п. «б» - «причинение значительного ущерба гражданину», а также указание во вводной части приговора на судимость ****. по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2009 года, в остальной части приговор оставлен без изменения, освободившегося из мест лишения свободы 13 марта 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ****. при следующих обстоятельствах.

Так он, ****, **** года, примерно в **** часов **** минут, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной по адресу: ****, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета, разбил стекло на передней левой двери припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак А032ЕН97, принадлежащей ****., и проникнув в салон автомашины, действуя из корыстных побуждений, намереваясь удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, тайно похитил принадлежащую ****. автомагнитолу, стоимостью **** рублей, после чего, спрятав похищенное за пазуху куртки, надетой на нем, действуя в продолжение своего преступного намерения, с целью обеспечить в дальнейшем реальную возможность по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, с места преступления с вышеуказанным предметом скрылся, тем самым, причинив своими преступными действиями ****. материальный ущерб в размере **** рублей, который для потерпевшего является незначительным.

Он же, **** совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ****. при следующих обстоятельствах.

Так он, ****, ****года, в период с **** часов **** минут до **** часов **** минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: ****, в ходе совместного распития алкогольных напитков с малознакомым ему ****., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил, вытащив рукой из накладного кармана куртки, надетой на ****., принадлежащие последнему денежные средства в размере **** рублей, социальную карту москвича на имя потерпевшего №9643907795045401335 и мобильный телефон марки «Fly», стоимостью **** рублей, с установленными в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей для ****. материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере **** рублей и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей для ****. материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере **** рублей, при этом его (****.) действия стали очевидны для потерпевшего и несмотря на требования последнего вернуть принадлежащее ему имущество, он (****.), с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться и распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, намереваясь причинить ****. материальный ущерб в размере **** рублей, однако преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество у него было изъято в ходе его (****.) личного досмотра, в присутствии понятых, ****года, в период с **** часов ****минуты до **** часов **** минут, по адресу: ****.

В судебном заседании подсудимый **** свою вину в совершении преступлений в отношении имущества потерпевших **** и ****. признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе допроса **** года в качестве подозреваемого (л.д. ****, ****) **** свою вину в совершении преступлений в отношении имущества потерпевших ****и ****. признал полностью, в содеянном раскаивался и показал, что в г. Москве он находится около года, живет у кого придется, либо спит в подъезде. Ввиду того, что после освобождения из места лишения свободы, он нигде не трудоустроен, поэтому он испытывает значительные материальные трудности. Для того, чтобы хоть как-нибудь заработать на жизнь, занимается попрошайничеством либо совершает кражи.

Так, ****года, примерно в **** часов **** минут, он находился в районе Богородское г. Москвы. Проходя мимо корп. 1 дома **** по улице ****, увидел автомашину «ВАЗ 21150», темного цвета. Адрес запомнил, так как ранее он проживал в районе Богородское г. Москвы, поэтому хорошо ориентируется в данном районе. Подойдя к автомашине, заглянул через окно внутрь салона автомашины и увидел, что в ней установлена автомагнитола. Он решил похитить автомагнитолу, чтобы затем продать, а на вырученные денежные средства приобрести себе еду. У него в кармане куртки находилась «керамика» от автомобильной свечи, которой он разбил переднее левое стекло, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он открыл переднюю левую дверь автомашины, проник в салон автомобиля, из которого он руками достал автомагнитолу, которую сразу убрал за пазуху. Затем он закрыл дверь автомашины и постарался побыстрее уйти. Марку и модель автомагнитолы он не помнит. В тот же день он продал данную автомагнитолу неизвестному ему ранее молодому человеку кавказской наружности за денежные средства в размере **** рублей, на которые он (****) приобрел себе еду.

****года он (****) действительно находился на площадке, расположенной но адресу: ****. К нему подошел мужчина средних лет, который предложил распить с ним водку. Мужчина уже находился в состоянии алкогольного опьянения. **** согласился. В ходе разговора с мужчиной он (****) заметил, что в верхнем внешнем кармане куртки у мужчины находится мобильный телефон, деньги и карта москвича. У него (****) возник умысел на хищение мобильного телефона, денег и карты. **** дождался момента, когда мужчина немного отвлекся и вытащил из его кармана мобильный телефон, деньги и карту москвича. Однако, мужчина, видимо почувствовав это, увидел, что у него (****) в руках его телефон, деньги и карта. Мужчина попросил вернуть его вещи. Однако он (****) решил не отдавать их и попробовать уйти, так как мужчина был пьян и не смог бы бежать за ним. Мобильный телефон **** планировал оставить себе, деньги потратить, а с помощью карты москвича передвигаться на транспорте. **** ушел с площадки, далее по пути был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которым сразу признался в содеянном. Затем похищенное имущество было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых. Ни психического, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на ****. не оказывалось.

В ходе допроса 17 июня 2016 года в качестве обвиняемого (л.д. ****- ****) **** также признал вину в совершении преступлений в отношении имущества потерпевших ****и ****., подтвердив ранее данные им показания.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что, помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных в приговоре преступлений установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

По факту тайного хищения имущества потерпевшего ****.

показаниями потерпевшего ****., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ****является собственником автомашины марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ****, которая была припаркована на неохраняемой автостоянке, по адресу: ****. Автомобиль сигнализацией не оборудован, при этом двери автомашины были закрыты на замки, замки были в исправном состоянии. **** года, около **** часов **** минут, когда ****. проходил мимо принадлежащей ему автомашины, все было в порядке. ****года, в ****часов **** минут, когда ****подошел к своей автомашине, то обнаружил разбитое стекло передней левой двери и из салона автомашины похищена автомагнитола, стоимостью **** рублей **** копеек. Данный ущерб для ****является незначительным (л.д. ****);

показаниями свидетеля ****., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что **** года, примерно в ****часов она (****.) принимала участие в качестве понятого при следственных действиях - проверки показаний подозреваемого ****. на месте совершения преступлений. Перед началом данных следственных действий, ей, ****., и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственности понятых, а также цель проводимого мероприятия. Также перед началом следственного действия остальным участникам и ****. были разъяснены их права. Кроме того, дознаватель пояснил, что в ходе следственного действия будет проводиться фотосъемка, а также будут задействованы две автомашины для развоза участников. Далее **** пояснил, что необходимо проследовать по адресу: ****. Все участники следственного действия на служебных автомашинах проследовали по указанному ****. адресу. По прибытии на место, все участники по указанию ****. прошли на парковочное место, где **** указал на участок местности, на котором, как он пояснил, совершил кражу автомагнитолы из автомашины ВАЗ 2115о, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Указанное ****. место было сфотографировано. По окончанию следственного действия, дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники (л.д. ****);

заявлением о преступлении ****от ****года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые по адресу: г. ****, в период с **** часов ****минут ****года до **** часов **** минут ****года похитили автомагнитолу из автомашины марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак **** (л.д. ****);

карточкой происшествия № **** от ****года, согласно которой по адресу: ****совершена кража автомагнитолы (л.д. ****);

протоколом осмотра места происшествия от ****года, с фототаблицей, согласно которому сотрудниками полиции, в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: **** и припаркованная по указанному адресу автомашина марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак **** (л.д. ****);

свидетельством о регистрации транспортного средства «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак **** (л.д. ****);

протоколом явки с повинной от ****года, в котором **** сообщил о совершенном им преступлении ****года (л.д. ****);

протоколом проверки показаний на месте от ****года, с фототаблицей, согласно которому ****, в присутствии понятых, указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный по адресу: ****, на котором он ****года, примерно в **** часов ****минут совершил кражу автомагнитолы из автомашины марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак **** (л.д. ****).

По факту покушения на открытое хищение имущества потерпевшего ****.

показаниями потерпевшего ****., допрошенного в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ****, около ****часов дня он решил выпить, в связи с чем направился в магазин «****», расположенный на ****, при себе имел **** рублей. Он купил три бутылки водки, объемом ********, каждая, и закуску. У него осталось **** рублей, которые он положил во внешний верхний карман джинсовой куртки, надетой на нем в тот момент. В том же кармане у него лежали социальная карта москвича, мобильный телефон «Fly», стоимостью **** рублей, в котором находились сим-карта оператора «МТС», с абонентским номером ****, на счету которой было **** рублей и сим-карта оператора «Мегафон», с абонентским номером ****, на счету которой было **** рублей. Он выпил бутылку водки и пришел во двор своего дома. Во дворе он заметил ранее незнакомого ему ****., которому он (****предложил выпить. ****, согласился, и они начали распивать водку во дворе. В какой-то момент он (****.) потерял бдительность из-за состояния алкогольного опьянения, а после увидел, что в руках у ****. находятся его (****.) телефон, деньги и карта москвича. Он (****.) потребовал у ****., чтобы тот вернул его вещи. Однако он, не реагируя на его (****.) неоднократные требования и просьбы, начал уходить, ускоряя шаг, насколько он мог это сделать. Из-за состояния алкогольного опьянения он (****.) не мог его догнать. В этот момент во двор повернула машина сотрудников полиции, он (****.) сразу обратился к ним, объяснив ситуацию. После этого **** был задержан сотрудниками полиции. Действиями ****. ему (****.) мог быть причинен материальный ущерб в размере **** рублей. Как пояснил в судебном заседании ****., все похищенного у него ****. имущество было ему возвращено, в связи с чем, просил строго не наказывать подсудимого;

показаниями свидетеля ****., допрошенного в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ****года, примерно в **** часов **** минут ****. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, представившегося ****. Перед началом досмотра, ему, ****., и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, а также цель проводимого мероприятия. Также перед началом досмотра ****. были разъяснены его права, после чего, в ходе личного досмотра у ****. были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки, надетой на нем мобильный телефон раскладной в черном корпусе марки «Fly», денежные купюры, достоинством ****, **** и четыре купюры по **** рублей и социальная карта москвича. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта белого цвета, в один был упакован мобильный телефон, во второй денежные средства и социальная карта москвича. На конвертах он (****) и второй понятой поставили свои подписи. По поводу изъятого **** пояснил, что мобильный телефон, деньги и социальная карта москвича ему не принадлежат, что он их забрал у неизвестного ему мужчины. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором ****, он (****) и второй понятой поставили свои подписи;

заявлением о преступлении ****. от ****года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ему гражданина, который ****года, в **** часов **** минут открыто похитил у него из кармана куртки, надетой на нем мобильный телефон «Fly», денежные средства в размере **** рублей, социальную карту москвича на его имя (л.д. ****);

протоколом осмотра места происшествия от ****года, согласно которому сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г**** (л.д. ****);

протоколом личного досмотра от ****года, согласно которому сотрудником полиции, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ****. были изъяты мобильный телефон «Fly», денежные средства в размере **** рублей: **** купюра достоинством **** рублей, **** купюра достоинством **** рублей, **** купюры достоинством **** рублей, социальная карта москвича на имя ****, № **** (л.д. ****);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Fly», IMEI 1: ****, IMEI 2: ****, с установленными сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон»; денежные средства в размере **** рублей: **** купюра достоинством **** рублей (****), 1 купюра достоинством **** рублей (****),**** купюры достоинством **** рублей (****,****,****,****), социальная карта москвича на имя ****, на которой имеются надписи, выполненные черным цветом «****», «****» (л.д. ****);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Fly», IMEI 1: ****, IMEI 2: ****, с установленными сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», денежных средств в размере **** рублей: **** купюра достоинством **** рублей (****),**** купюра достоинством **** рублей (****),**** купюры достоинством **** рублей (****,****,****,****), социальной карты москвича на имя ****, на которой имеются надписи, выполненные черным цветом «****», «****» (л.д. ****).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ****. в совершении преступлений.

Помимо изложенного вина подсудимого ****. в совершении преступлений в отношении имущества потерпевших ****и ****., подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, а также явкой с повинной, которые согласуются с показаниями потерпевших ****., ****., свидетелей ****., ****.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ****. со стороны вышеперечисленных свидетелей обвинения и потерпевших, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания потерпевшего ****., свидетеля ****., данные ими в ходе предварительного расследования, потерпевшего ****. и свидетеля ****., данные ими в ходе судебного следствия и предварительного расследования, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого ****.

Оснований для признания недопустимыми и исключении из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств сторонами не заявлено и судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Об умысле подсудимого ****. на совершение тайного хищения имущества потерпевшего ****свидетельствуют его конкретные действия, выразившиеся в неправомерном завладении чужим имуществом против воли его собственника из корыстных побуждений, с целью удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем **** причинил потерпевшему ****. материальный ущерб в размере **** рублей.

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения имущества потерпевшего ****. говорят целенаправленные действия подсудимого, направленные на достижение своего преступного результата, а также способ совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца ****., поскольку последний был задержан сотрудниками полиции.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ****. по эпизоду в отношении потерпевшего ****по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении потерпевшего ****. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Признавая ****. виновным в совершении вышеуказанных в приговоре преступлений, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. ****), у ****. обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по ****), а также признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (по ****). Указанные психические расстройства, выявленные у ****., не исключали его вменяемости, однако лишали ****. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (ч.1 ст. 22 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ****. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики (расстроенного сознания и психотической симптоматики, бреда, галлюцинаций), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время **** может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В случае осуждения по своему психическому состоянию **** нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями ****. сразу после совершения преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Однако, учитывая, что у ****. обнаруживаются признаки органического расстройства личности, не исключающего его вменяемости, при назначении ****. наказания, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ****. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Судом также принимается во внимание, что **** вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает хроническими заболеваниями, в том числе страдает психическим расстройством, не исключающим его вменяемости, имеет престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку **** совершил умышленные преступления, в период не снятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

В этой связи суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть содеянного подсудимым, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступлений, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ****, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания ****. наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и по каждому из преступлений назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить **** наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания **** исчислять с 28 сентября 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 01 апреля 2016 года до 28 сентября 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить **** принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу **** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

мобильный телефон «Fly», имеющий IMEI 1: ****,1MEI 2: ****, с установленными сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», денежные средства в размере **** рублей: **** купюра достоинством **** рублей (****),**** купюра достоинством **** рублей (****),**** купюры достоинством **** рублей (****,****,****,****), социальная карта москвича на имя ****, на которой имеются надписи, выполненные черным цветом «********», «****», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ****., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Н.М. Шалыгина