Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0589/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 августа 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И. В. Китаевой,

при секретаре И. М. Ивлевой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы Д. А. Кулинич,

подсудимого Ю. Ю. Кострова,

при участии защитника – адвоката К. В. Спевака,

представителя потерпевшего ООО «***» Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-589/16 по обвинению

Кострова Юрия Юрьевича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), суд

УСТАНОВИЛ:

Костров Юрий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Так, Костров Ю. Ю. 19.02.2016 г. примерно в 00 час. 30 мин., находясь в помещении ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью материального обогащения втайне от окружающих, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к находящемуся в помещении салону сотовой связи ООО «***» и, осознавая, что не имеет права входит в это помещение, приподняв металлические роль-ставни, незаконно проник в помещение ООО «***». Затем он прошел за кассовый узел ООО «***» и, приподняв металлические роль-ставни, установленные на входе в подсобное помещение, незаконно проник в него. Находясь в подсобном помещении ООО «***», продолжая реализовывать свой преступный умысел, обнаружил ключи от сейфа, которыми он открыл замок сейфа, находящегося в этом помещении, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Также, Костров Юрий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Так, Костров Ю. Ю. 22.02.2016 г. примерно в 00 час. 29 мин., находясь в помещении ООО «***», расположенном по адресу: г. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью материального обогащения втайне от окружающих, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к находящемуся в помещении салону сотовой связи ООО «***» и, осознавая, что не имеет права входит в это помещение, приподняв металлические роль-ставни, незаконно проник в помещение ООО «***». Затем он прошел за кассовый узел ООО «***» и, приподняв металлические роль-ставни, установленные на входе в подсобное помещение, незаконно проник в него. Находясь в подсобном помещении ООО «***», продолжая реализовывать свой преступный умысел, обнаружил ключи от сейфа, которыми он открыл замок сейфа, находящегося в этом помещении, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Также Костров Юрий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Так, Костров Ю. Ю. 23.02.2016 г. примерно в 00 час. 31 мин., находясь в помещении ООО «***», расположенном по адресу: г. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью материального обогащения втайне от окружающих, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к находящемуся в помещении салону сотовой связи ООО «***» и, осознавая, что не имеет права входит в это помещение, приподняв металлические роль-ставни, незаконно проник в помещение ООО «***». Затем он прошел за кассовый узел ООО «***» и, приподняв металлические роль-ставни, установленные на входе в подсобное помещение, незаконно проник в него. Находясь в подсобном помещении ООО «***», продолжая реализовывать свой преступный умысел, обнаружил ключи от сейфа, которыми он открыл замок сейфа, находящегося в этом помещении, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Также Костров Юрий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Так, Костров Ю. Ю. 24.02.2016 г. примерно в 00 час. 30 мин., находясь в помещении ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью материального обогащения втайне от окружающих, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к находящемуся в помещении салону сотовой связи ООО «***» и, осознавая, что не имеет права входит в это помещение, приподняв металлические роль-ставни, незаконно проник в помещение ООО «***». Затем он прошел за кассовый узел ООО «***» и, приподняв металлические роль-ставни, установленные на входе в подсобное помещение, незаконно проник в него. Находясь в подсобном помещении ООО «***», продолжая реализовывать свой преступный умысел, обнаружил ключи от сейфа, которыми он открыл замок сейфа, находящегося в этом помещении, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 16 000 руб. 00 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму 16 000 руб. 00 коп.

Подсудимый Костров Ю. Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гражданский иск потерпевшего признал.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется Костров Ю. Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Костров Ю. Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кострова Ю. Ю. по преступлению от 19.02.2016 года п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, незаконно проникнув в помещение салона сотовой связи ООО «***», умышленно тайно противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «***», и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 10 000 руб. 00 коп, который для потерпевшего является незначительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костров Ю. Ю. по преступлению от 22.02.2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, незаконно проникнув в помещение салона сотовой связи ООО «***», умышленно тайно противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «***», и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 30 000 руб. 00 коп, который для потерпевшего является незначительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костров Ю. Ю. по преступлению от 23.02.2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, незаконно проникнув в помещение салона сотовой связи ООО «***», умышленно тайно противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «***», и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 20 000 руб. 00 коп, который для потерпевшего является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костров Ю. Ю. по преступлению от 24.02.2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, незаконно проникнув в помещение салона сотовой связи ООО «***», умышленно тайно противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «***», и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 16 500 руб. 00 коп, который для потерпевшего является незначительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кострова Ю. Ю. и на условия жизни его семьи.

Костров Ю. Ю. совершил преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения, а также жену, находящуюся в декретном отпуске, гражданский иск признал.

Привлечение к ответственности впервые, признание Костровым Ю. Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, гражданский иск признал, наличие иждивенцев и положительных характеристик, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кострова Ю. Ю., суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает необходимым назначить Кострову Ю. Ю. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Потерпевшим ООО «***» заявлен гражданский иск на сумму 70 000 руб. 00 коп. Костров Ю. Ю. гражданский иск признал. На основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что потерпевшему был причинен материальный ущерб в сумме 76 500 руб. 00 коп., при этом денежные средства в размере 6 500 руб. 00 коп. при задержании Кострова Ю. Ю. были изъяты и выданы потерпевшему на хранение (л.д. ***), суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УП КРФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Кострова Юрия Юрьевич виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), и назначить ему наказание

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года (по каждому преступлению).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого Костров Юрий Юрьевич обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Меру пресечения Кострову Юрию Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Кострова Юрия Юрьевича в пользу ООО «***» денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч рублей) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства:

– денежные средства, в сумме 6 500 рублей – выданные представителю потерпевшего на хранение – оставить потерпевшему ООО «***» по принадлежности;

– копию акта инвентаризации наличных денежных средств, копии формы № ***, копии расходного кассового ордера; CDR-диск с видозаписью – хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И. В. Китаева