1-588/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
15 сентября 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Таращенко А.С.
при секретаре Добрыниной О.М.
с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского
межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.
подсудимого Мельника Н.А.
защитника адвоката Воронцова Д.Н., ордер № 1751 от 11.08.2015
г. и удостоверение № 13820,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении
Мельника Н. А., <...>, ранее судимого
20.12.2012г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, освободился 11.02.2014г. условно-досрочно на 4
месяца 18 дней
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.
«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( 3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мельник Н.А. виновен в краже, то есть тайном
хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба
гражданину, а именно:
Так он (Мельник Н. А.) 30 января 2015 года, примерно в
18 часов 00 минут, находясь в помещении ателье «Силуэт»,
расположенного по адресу: г. Москва, ул. <...>, имея преступный
умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом
осознавая, что они носят скрытый и тайный для окружающих
характер, он (Мельник Н.А.) снял с манекенов, то есть тайно
похитил шубу неустановленной марки, выполненную из стриженного
меха норки, светло-бежевого цвета, размер 44, стоимостью 50 000
рублей и шубу неустановленной марки, выполненную из меха норки
коричневого цвета, размер 50-52, стоимостью 50 000 рублей,
принадлежащие Романовой М.М. После чего он (Мельник Н. А.)
удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения
преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по
своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Романовой М.М.
значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.
Он же Мельник Н.А. виновен в краже, то есть тайном хищении
чужого имущества, а именно:
Так он (Мельник Н. А.) 08 февраля 2015 года, примерно в
01 час 47 минут, находясь в помещении ресторана «Восточная
ночь», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д.
55, корпус 1, имея преступный умысел, направленный на тайное
хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями
никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят скрытый и
тайный для окружающих характер, он (Мельник Н.А.) взял с дивана,
то есть тайно похитил не представляющую материальной ценности
сумку, принадлежащую гр. Анисимовой Н.А., в которой находился
кошелек, красного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в котором
находились денежные средства в размере 8 000 рублей, а также не
представляющие материальной ценности зарплатная карта банка «ВТБ
24» и водительское удостоверение на имя последней. После чего он
(Мельник Н. А.) удерживая при себе похищенное имущество, с места
совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись
похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей
Анисимовой Н.А. не значительный материальный ущерб на общую
сумму 11 000 рублей.
Он же Мельник Н.А. виновен в краже, то есть тайном
хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба
гражданину, а именно:
Так он (Мельник Н. А.) 11.02.2015 года, примерно в 15
часов 30 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном по
адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 43, имея преступный
умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом
осознавая, что они носят скрытый и тайный для окружающих
характер, он (Мельник Н.А.) взял со стола, то есть тайно похитил
мобильный телефон марки «Nokia Lumia 930», imei <...>, черного
цвета, стоимостью 27 000 рублей, оснащенный сим-картой
мобильного оператора «Мегафон», стоимостью 300 рублей,
абонентский номер <...>, на счету находились денежные средства в
размере 250 рублей, принадлежащий Пилипенко А.А. После чего он
(Мельник Н. А.), удерживая при себе похищенное имущество, с
места совершения преступления скрылся, распорядившись в
дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым
потерпевшей Пилипенко А.А. значительный материальный ущерб на
общую сумму 27 550 рублей.
Он же Мельник Н.А. виновен в краже, то есть тайном
хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба
гражданину, а именно:
Так он (Мельник Н. А.) 13.02.2015 года, примерно в 13
часов 15 минут, находясь в парикмахерской, расположенной по
адресу: г. Москва, ул. <...>, имея преступный умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что
за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что
они носят скрытый и тайный для окружающих характер, он (Мельник
Н.А.) взял из шкафа, то есть тайно похитил шубу неустановленной
марки, выполненную из меха норки, коричневого цвета, размер 44,
стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую Авагян Л.О. После чего
он (Мельник Н. А.), удерживая при себе похищенное имущество, с
места совершения преступления скрылся, распорядившись в
дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым
потерпевшей Авагян Л.О. значительный материальный ущерб в
размере 100 000 рублей.
Подсудимый Мельник Н.А. в судебном заседании пояснил, что
предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении
преступления он признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после
консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ему
разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против
применения особого порядка принятия судебного решения по делу в
отношении Мельника Н.А.
Потерпевшие Анисимова Н.А., Пилипенко А.А.,
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Романова М.М., Авагян Л.О. просили рассмотреть дело в их
отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Анисимова Н.А. заявила гражданский иск
на сумму 11000 рублей, Пилипенко А.А. заявила гражданский иск
на сумму 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба,
20 000 рублей - в счет возмещения морального вреда, Романова
М.М. и Авагян Л.О. каждая заявили гражданский иск на сумму
100 000 рублей.
Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении
особого порядка судебного разбирательства поддержал, просил суд
при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие
обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном,
состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, возмещение
потерпевшей Авагян Л.О. ущерба путем возвращения шубы.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в
особом порядке принятия судебного решения, в соответствии гл.
40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Мельника Н.А. о
проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в
установленные законом сроки, после консультаций с защитником,
добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных
ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат
не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Мельнику Н.А., с которым
согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается
доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Мельника Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого
имущества с причинением значительного ущерба гражданину по
каждому из эпизодов с потерпевшими Романовой М.М., Пилипенко
А.А. и Авагян Л.О., по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть
тайное хищение чужого имущества по эпизоду с потерпевшей
Анисимовой Н.А.
Изучение данных о личности Мельника Н.А. показало, что он
ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и
не погашена, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, не работает,
является инвалидом 3 группы, страдает ВИЧ инфекцией стадия 4А,
гепатитом «В, С», стрентодермия конечностей, лишай.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд
учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение
ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие
малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мельнику Н.А.,
является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи и считает, что исправление
подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иски потерпевших Анисимовой Н.А.,
Романовой М.М. подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы
и признаны подсудимым в судебном заседании.
Гражданский иск потерпевшей Пилипенко А.А. в части
возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению на
сумму 27550 рублей, поскольку преступлением ей причинен ущерб
именно в таком размере, в части возмещения морального вреда суд
отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку
потерпевшей преступлением причинен только материальный ущерб.
Гражданский иск потерпевшей Авагян Л.О. суд передает на
разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку
она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд не явилась,
сведения о возмещении ей ущерба подтвердить не смогла.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,
304, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Мельника Н. А. виновным в совершении преступлений,
предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( 3 эпизода), ч. 1 ст.
158 УК РФ и назначить наказание:
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3
(трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за
каждый эпизод.
По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения
свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначить Мельнику Н.А. наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Мельника Н. А. в пользу Анисимовой Н.А.
в счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением 11 000 ( одиннадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Мельника Н. А. в пользу Романовой М.М. в
счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением
100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Мельника Н. А. в пользу Пилипенко А.А. в
счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением
27 550 ( двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. В
остальной части иска Пилипенко А.А. отказать.
Гражданский иск потерпевшей Авагян Л.О. передать на
разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения Мельнику Н.А. в виде заключения под
стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания
исчислять с 15 сентября 2015 года, зачесть в срок отбытия
наказания время предварительного нахождения под стражей с 14
июля 2015 года по 15 сентября 2015 года.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с
камер наружного наблюдения, хранящийся в материалах уголовного
дела – хранить при деле, коробка от мобильного телефона «Nokia
Lumia 930», переданная на ответственное хранение потерпевшей
Пилипенко А.А. – оставить у потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Московский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В
случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.
Председательствующий