Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0585/2015 | Судебная практика

Дело № 1-585/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

15 октября 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

подсудимого Тишкина А.С.,

защитника в лице адвоката Саляхова Е.Е., представившего служебное удостоверение №***и ордер за №*** от 17 августа 2015 года,

потерпевшей Агуреевой В.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТИШКИНА А. С., ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Тишкин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он (Тишкин А.С.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 22 апреля 2015 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в подвальном помещении дома №3 корп.1 по ул.Полярная в гор.Москве, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что дверь магазина «***» не заперта, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда со стола тайно похитил принадлежащий А. ноутбук марки «***» (***) модель «***»***цвета, стоимостью *** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тишкин А.С. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Тишкин А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, заявленные по делу исковые требования потерпевшей он признает, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Тишкину А.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает исковые требования потерпевшей, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Тишкина А.С. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Тишкину А.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту нахождения в следственном изоляторе и по месту жительства, имеет мать, страдающую рядом заболеваний, извинился перед потерпевшей в ходе судебного разбирательства, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников - матери, положительные характеристики, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Тишкина А.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершения преступления, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Тишкину А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей А. о взыскании в её пользу с Тишкина А.С.: - в качестве имущественной компенсации морального вреда ***, - суд считает, что в удовлетворении заявленного гражданского иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и (или) нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку в отношении А. было совершено преступление корыстной направленности, не связанное с посягательством на её личные неимущественные права и блага, потерпевшей А. не представлено убедительных доказательств того, что в результате именно преступных действий подсудимого, направленных на тайное хищение чужого имущества, она испытала физические и нравственные страдания, равно как и не представлено убедительных доказательств того, что в результате противоправных действий Тишкина А.С. у нее ухудшилось здоровье, - суд находит требование потерпевшей о компенсации ей морального вреда необоснованным и считает необходимым заявленный иск о компенсации морального вреда отклонить.

Доводы потерпевшей о том, что в ходе расследования уголовного дела она испытывала неудобства, связанные с неоднократными вызовами к должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу, не могут служить основанием для удовлетворения гражданского иска о компенсации морального вреда и взыскания с подсудимого указанной денежной суммы.

Вещественные доказательства по делу - хранящийся у потерпевшей А. ноутбук, - по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить у потерпевшей А., по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТИШКИНА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Тишкина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Тишкину А.С. исчислять с даты вынесения приговора, - с 15 октября 2015 года включительно.

Зачесть Тишкину А.С. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 22 апреля 2015 года по 15 октября 2015 года включительно.

Отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшей В.Н. А. о взыскании в её пользу с осужденного Тишкина А.С. в качестве имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда денежной суммы в размере ***.

Вещественные доказательства по делу - хранящийся у потерпевшей А. ноутбук, - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей А., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.