Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0581/2015 | Судебная практика

дело № 1-581/15

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 августа 2015 года

г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора

г. Москвы Хамутовского Ф.Ф. защитника в лице адвоката Зинченко А.И. подсудимого Голикова П.И. при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голикова П.И, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков П.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Голиков П.И. 22 июня 2015 года, примерно в 01 час 40 минут, находясь в

вагоне электропоезда на станции «******»******, расположенной по адресу:

******, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество

ранее неизвестного ******, находящегося в указанном вагоне, и не

контролирующего находящееся при нем имущество, из корыстных побуждений, в

целях незаконного обогащения, подошел к последнему и, полагая, что

действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник правой рукой в

левый карман брюк, надетых на ******, таким образом находившихся при

потерпевшем, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Apple»

модели «iPhone 5S», стоимостью 30000 рублей с не представляющей для

потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи

«Билайн», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на

указанную сумму. Преступление не довел до конца по независящим от

Голикова П.И. обстоятельствам, поскольку он был задержан

сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не

имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Голиков П.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Голиков П.И. ходатайство поддержал и подтвердили, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился .

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ****** представив письменное согласие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Голикова П.И. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Голикова П.И. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158

ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Признавая Голикова П.И. виновным в совершении преступления суд

считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Голикову П.И. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает признание им вины.

Голиков П.И. ранее судим, в настоящее время совершил преступление средней тяжести, поэтому в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому дополнительного

наказания, с учетом вида и размера наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Голикова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу подсудимому Голикову П.И. заключение под стражей - оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания исчислять Голикову П.И. с 18 августа 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Голикова П.И. под стражей с 22 июня 2015 года по 17 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 5S» оставить по принадлежности потерпевшему ******

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы, осужденном, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Семенова Н.А.