ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 27 сентября 2016 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи И.В. Китаевой,
при секретаре С.Г. Скоропупове,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,
подсудимого Н.О. Хамидова,
при участии защитника - адвоката Ю.Н. Швидкого,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-578/16 по обвинению
Хамидова Николая Олеговича, данные изъяты, ранее судимого:
- 14.07.2015 года, Домодедовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года.
10.12.2015 года постановлением Домодедовского городского суда Московской области испытательный срок Хамидову Н.О. продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность не допускать нарушений общественного порядка,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Хамидов Николай Олегович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Хамидов Н.О., имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, 17 марта 2016 года, примерно в 06 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома ***, корп. *** по ул. *** г. *, увидел припаркованную неподалеку автомашину марки «Kia Sportage» (Киа Спортейдж) белого цвета, государственный номер ***. После этого, Хамидов Н.О. выбрал объект преступного посягательства - имущество, находящееся в салоне указанной автомашины. Затем Хамидов Н.О., в целях облегчения совершения преступления приискал неподалеку камень, которым разбил стекло передней левой двери вышеуказанной автомашины. Далее он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомашины марки «Kia Sportage» (Киа Спортейдж) белого цвета, государственный номер ***, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Р. видеорегистратор марки «Саг Camera FHG GS 8000L» (Кар Камеро ФХГ ГС 8000Л) черного цвета в комплекте с кронштейном и автомобильным зарядным устройством черного цвета, общей стоимостью 1 200 рублей, внутри которого находилась флэш карта марки «Samsung» (Самсунг) объемом 32 ГБ, стоимостью 1 200 рублей, навигатор марки «Prestigo Geo Vision 5606 GPRSH» (Престиджо Гео Вижен 5606 ГПРСХ) в комплекте с защитном чехлом черного цвета и зарядным устройством, общей стоимостью 5 000 рублей, USB (ЮСБ)- накопитель желтого цвета марки «Transcend» (Трансценд) объемом 256 МБ, стоимостью 400 рублей, хоккейную шайбу черного цвета марки «Взрослая Россия», стоимостью 65 рублей, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона черного цвета марки «Samsung mini» (Самсунг мини), стоимостью 1 000 рублей, упаковку влажных салфеток «Формула», не представляющую материальной ценности. После чего, Хамидов Н.О. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 865 рублей.
Также Хамидов Николай Олегович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так, Хамидов Н.О., имея корыстный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, 05 апреля 2016 года, примерно в 13 часов 55 минут, находясь около дома *** по *** улице г. ***, увидел ранее ему не знакомую Т.. После этого, Хамидов Н.О. выбрал объект преступного посягательства - имущество, находящееся при Т.. Затем Хамидов Н.О., в целях облегчения совершения преступления, проследовал за Т. в подъезд № *** по вышеуказанному адресу. Далее он, находясь в подъезде № ***, дома *** по *** улице г. ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя агрессивно и дерзко, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчения совершения преступления, подошел со стороны спины к ранее ему не знакомой Т., и действуя внезапно для последней, с целью дезориентации и подавления ее воли к сопротивлению, толкнул Т. руками в спину в результате чего, Т. упала на ступеньки лестницы, испытав при этом сильную физическую боль, тем самым Хамидов Н.О. применил к Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сломив, таким образом, волю Т. к сопротивлению, Хамидов Н.О. из корыстных побуждений открыто похитил из левого наружного кармана куртки одетой на Т. принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего, Хамидов Н.О. с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями Т. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
Также Хамидов Николай Олегович совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Так, Хамидов Н.О., имея корыстный умысел на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, 13 апреля 2016 года, не позднее 17 часов 15 минут, находясь около дома ***, корп. *** по улице *** г. ***, увидел ранее ему не знакомую Ш.. После этого, Хамидов Н.О. выбрал объект преступного посягательства - имущество, находящееся при Ш.. Далее, Хамидов Н.О., в целях облегчения совершения преступления проследовал за Ш. в подъезд № *** по вышеуказанному адресу. После этого Хамидов Н.О., в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 16 минут 13 апреля 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в кабине лифта в подъезде № *** дома ***, корп. *** по улице *** г. ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, действуя агрессивно и дерзко, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчения совершения преступления, действуя внезапно для Ш., с целью дезориентации и подавления её воли к сопротивлению, взял в правую руку заранее приготовленный кухонный нож с маркировочным обозначением «VITESSE MAJESTY» (Витэсс Мажести). После чего Хамидов Н.О., угрожая применением указанного предмета, тем самым, используя его в качестве оружия, создавая, таким образом, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья Ш., потребовал от последней передачи принадлежащего ей имущества. Сломив, таким образом, волю Ш. к сопротивлению, Хамидов Н.О., из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую последней сумку женскую коричневого цвета марки «Prada» (Прада), стоимостью 2 500 рублей, в которой находились не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Ш., сотовый телефон марки «Алкатель» черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали, комплект из 4 ключей, не представляющих материальной ценности, автоматический зонт черного цвета марки «Dolphin» (Долфин), стоимостью 1 000 рублей, кошелек кожаный коричневого цвета марки «Santana» (Сантана), стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 800 рублей. Далее Хамидов Н.О. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хамидов Н.О. свою вину в совершении преступлений признал, раскаялся, должные выводы для себя сделал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, принес извинения потерпевшим, просит строго его не наказывать.
Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, в присутствии защиты, в содеянном он раскаивается. Действительно 17 марта 2016 года, примерно в 06 час. 10 мин. находился по адресу: ***, где разбив стекло автомашины марки Киа Спортейдж государственный регистрационный знак *** тайно похитил имущество принадлежащее Р., которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. Также показал, что 05 апреля 2016 года, примерно в 13 час. 55 мин., находясь в подъезде № *** дома *** по ул. *** г. ***, толкнув Т. открыто похитил принадлежащее последней имущество, после чего скрылся. Также показал, что 13 апреля 2016 года, в период с 17 час. 15 мин. по 17 час. 16 мин., находясь на первом этаже подъезда № *** по адресу: ***, угрожая ножом, совершил разбойное нападение на Ш., в ходе которого открыто похитил принадлежащее ей имущество (л.д. ***).
Суд, допросив подсудимого, огласив в судебном заседании показания потерпевших: Р., Т., Ш., свидетелей: Ч., Ю., А., Л., Ч., П., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
Вина подсудимого Хамидова Н.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Р.) подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности он имеет автомашину марки Киа Спортейдж государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска, белого цвета. Данная автомашина застрахован по полисам ОСАГО и КАСКО. 15 марта 2016 г., примерно в 18 час. 00 мин. он приехал по адресу: ***. Подъехав к вышеуказанному дому, припарковал принадлежащий ему автомобиль с торца данного дома. Закрыв машину, и поставив ее на штатную охранную сигнализацию, проследовал домой. 16 марта 2016 года, примерно в 18 час. 00 мин. Он (Р.) подходил к принадлежащей ему машине, при этом машина была в полном порядке и каких-либо повреждений не имела. 17 марта 2016 года, примерно в 07 час. 30 мин. Он вышел из дома и подойдя к своей машине обнаружил, что у машины разбито левое переднее стекло. Осмотрев салон машины, увидел, что общий порядок в салоне машины нарушен, при этом из салона, с лобового стекла посередине, пропал видеорегистратор марки «Саг Camera FIIG GS 8000L» черного цвета с кронштейном и автомобильным зарядным устройством черного цвета в виде шнура общей стоимостью 1 200 рублей, внутри которого находилась флэш-карта «Samsung» объемом 32 ГБ стоимостью 1 200 рублей; из подлокотника между передними сидениями были похищены GPS-навигатор марки «Prestigo Geo Vision 5606 GPRSH» в защитном чехле черного цвета выполненном из мягкого пластика, с зарядным устройством в виде шнура (были в комплекте при покупке) стоимостью 5 000 рублей, USI3- накопитель желтого цвета марки Transcend объемом 256 МБ оранжевого цвета, стоимостью 400 рублей, хоккейная шайба черного цвета (из резины) с этикеткой «Взрослая Россия», на которой имелась наклейка о стоимости в размере 65 рублей, а также автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона в виде шнура черного цвета «Samsung mini» стоимостью 1 000 рублей, упаковка влажных салфеток «Формула», не представляющая для него материальной ценности. После чего, он (Р.) позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Каких-либо товарных чеков и документов на похищенное имущество у него не осталось. Своими действиями Хамидов Н.О. причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 8 865 рублей. 17 марта 2016 года от сотрудников ОМВД России по району *** города *** ему (Р.) стало известно, о том, что 17 марта 2016 года в 150 метрах от его автомашины по подозрению в совершении данного преступления был задержан Хамидов Н.О., у которого было изъятого вышеуказанное имущество (л.д. ***);
- заявлением Р., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период времени с 18 час. 00 мин. 16 марта 2016 года по 07 час. 30 мин. 17 марта 2016 года разбив стекло передней левой двери автомашины марки «Киа Спортедж», государственный номер *** тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 8865 рублей (л.д. ***);
- показаниями свидетеля Ч., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району *** г. ***. 16 марта 2016 года в 09 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД России по району *** города ***. В 17 марта 2016 года в 07 час. 40 мин. по указанию оперативного дежурного он проследовал по адресу: ***, для производства личного досмотра задержанного мужчины. Прибыв на место, он увидел Хамидова Н.О., который находился возле стоящих рядом друг с другом автомашин АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***и Газ 3302 (Газель) государственный регистрационный знак ***. Находившийся на месте сотрудник ОР ППСП ОМВД России по району *** города *** Ю. пояснил, что Хамидов Н.О. был задержан по подозрении в совершении кражи автомагнитолы «Rolsen» из автомашины АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***и кражи навигатора и видеорегистратора из стоящей неподалеку автомашины Киа Спортейдж государственный регистрационный знак ***. Им (Ч.), было принято решение о проведении личного досмотра Хамидова Н.О. В период времени с 08 час. 10 мин. по 08 час. 25 мин., по данному адресу, в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Хамидова Н.О. Перед началом производства личного досмотра, Хамидову Н.О. и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра и их права. Хамидов Н.О. был одет в черную кожаную куртку, поверх которой была одета темно-зеленая камуфляжная куртка. Затем у Хамидова Н.О. в ходе личного досмотра были изъяты: спереди из-за пазухи надетой на нем черной кожаной куртки автомагнитола «Rolsen» s/n ***, из правого наружного кармана надетой на нем камуфляжной куртки - упаковка влажных салфеток «Формула», устройство черного цвета с антенной № ***, из правого верхнего наружного кармана надетой на нем черной кожаной куртки - хоккейная шайба с этикеткой «Взрослая Россия», снизу из под надетой на нем черной кожаной куртки - пластиковая коробка с набором шестигранников, из внутреннего левого кармана надетой на нем черной кожаной куртки - GPS- навигатор «Prestigio Geovision 5660GPRSHD», вентилятор, осколок стекла, из правого наружного кармана надетой на нем черной кожаной куртки - флеш- карта «Transcend» 32 ГБ, из правого кармана надетых на нем джинсов - подсигар стального цвета с изображением девушки, также были изъяты одетые на его руках перчатки бело-зеленого цвета, и кольцо из желтого металла с безымянного пальца левой руки. Все вышеуказанные предметы были упакованы в черно-розовый пакет с надписью «Ситимаркет». По факту изъятия, Хамидов Н.О. пояснил, что все вышеуказанные предметы он похитил из автомашин 17 марта 2016 года, точно не уточняя из каких. После этого, следователем СО ОМВД России по району *** г. *** П. были произведены осмотры вышеуказанных автомашины. По окончанию осмотра, ему (Ч.) стало известно, что из автомашины АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***были изъяты: видеорегистратор марки «Саг Camera FHG GS 8000Р» черного цвета с флэш- картой «Samsung» объемом 32 ГБ, с кронштейном и автомобильным зарядным устройством черного цвета в виде шнура, автомобильное зарядное устройство для телефона «Samsung mini», и автомобильное зарядное устройства в виде шнура от GPS-навигатора. Затем Хамидов Н.О. был доставлен в ОМВД России по району *** города *** для дальнейшего разбирательства. В данном отделе полиции при получении письменных объяснений от Х. ему (Ч.) стало известно, что с 20 час. 00 мин. 16 марта 2016 года по 07 час. 15 мин. 17 марта 2016 года из автомашины АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***была похищена принадлежащая Х. автомагнитола «Rolsen» стоимостью 2 000 рублей, от Р. ему (Ч.) стало известно, о том, что в период времени с 18 час. 00 мин. 16 марта 2016 года по 07 час. 30 мин. 17 марта 2016 года по адресу: ***, из автомашины Киа Спортейдж государственный регистрационный знак *** были похищены принадлежащие ему: видеорегистратор марки «Саг Camero FHG GS 8000L» черного цвета с кронштейном и автомобильным зарядным устройством черного цвета в виде шнура общей стоимостью 1 200 рублей, внутри которого находилась флэш-карта «Samsung» объемом 32 ГБ стоимостью 1 200 рублей; GPS-навигатор марки «Prestigio Geovision 5660GPRSHD» в защитном чехле черного цвета выполненном из мягкого пластика с зарядным устройством в виде шнура (были в комплекте при покупке) стоимостью 5 000 рублей, USB-накопитель желтого цвета марки «Transcend» объемом 256 МБ оранжевого цвета, стоимостью 400 рублей, хоккейная шайба черного цвета (из резины), на которой имелась наклейка о стоимости в размере 65 рублей, а также автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона в виде шнура черного цвета «Samsung» мини стоимостью 1 000 рублей, упаковка влажных салфеток «Формула», не представляющая для него материальной ценности, всего на сумму 8 865 рублей (л.д. ***);
- показаниями свидетеля Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по району *** города *** по адресу: *** в должности инспектора ОР ППСГ ***. 16 марта 2016 года примерно в 20 час. 00 мин. он совместно с полицейским-водителем Г. заступили на службу в составе автопатруля-2027 но территории ОМВД России по району *** г. ***. 17 марта 2016 года примерно в 07 час. 20 мин. им поступило указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: ***, где было похищено имущество из автомашин. По прибытию на адрес, в 07 час. 22 мин. 17 марта 2016 года они увидели стоящим рядом, на обочине, автомашину АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***и автомашину Газ 3302 (Газель) государственный регистрационный знак ***, рядом с которым стояли их водители Х. и Х., а также задержанный ими мужчина, представившийся Хамидовым Н.О.. Стекло пассажирской двери автомашины АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***было разбито. По словам Х. и Х. ему (Ю.) стало известно, что из автомашины АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***была похищена автомагнитола Х., и что Хамидов Н.О. за 10 минут до их приезда был обнаружен спящим в автомашине Х. - Газ 3302 (Газель) государственный регистрационный знак ***. Затем на место была вызвана СОГ ОМВД России по району *** г. ***. Хамидов Н.О., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, что либо объяснять по данному факту отказался. До приезда СОГ, примерно в 07 час. 35 мин. 17 марта 2016 года, к нему (Ю.) подошел ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии оказавшийся Р., который сообщил что из его автомашины Киа Спортейдж государственный регистрационный знак ***, стоящей в 100-150 метрах от данного места происшествия, в период с 18 час. 00 мин. 16 марта 2016 года по 07 час. 30 мин. 17 марта 2016 года через разбитое стекло передней левой двери было похищено принадлежащее ему имущество, среди которого были навигатор и видеорегистратор. Затем одним из прибывших на место сотрудников полиции, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Хамидова Н.О., по окончании которого, от сотрудника производившего его, ему (Ю.) стало известно, что у Хамидова И.О. в ходе личного досмотра была обнаружена автомагнитола «Rolsen» предположительно похищенная Хамидовым Н.О. из автомашины АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***, а также навигатор «Prestigio» и другие предметы, предположительно похищенные Хамидовым Н.О. из автомашины Киа Спортейдж государственный регистрационный знак ***. Затем после оформления всех необходимых документов Хамидов Н.О. был доставлен в ОМВД России по району *** г. *** для дальнейшего разбирательства (том л.д. ***);
- показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 марта 2016 года в 07 час. 30 мин., когда он шел на работу мимо дома *** корп. *** по улице *** г. ***, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его по присутствовать понятым при досмотре задержанного мужчины и осмотре места происшествия, он (А.) согласился. Затем по данному адресу, возле автомашин АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***и Газ 3302 (Газель) государственный регистрационный знак ***, он (А.) увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился Хамидовым Н.О. Один из сотрудников полиции, в присутствии второго понятого мужского пола произвел личный досмотра Хамидова Н.О. Перед началом проведения личного досмотра Хамидову Н.О. и понятым были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Хамидов Н.О. был одет в черную кожаную куртку, поверх которой была одета темно-зеленая камуфляжная куртка. Затем у Хамидова Н.О. в ходе личного досмотра были изъяты: спереди из-за пазухи надетой на нем черной кожаной куртки автомагнитола «Rolsen» s/n ***, из правого наружного кармана надетой на нем камуфляжной куртки - упаковка влажных салфеток «Формула», устройство черного цвета с антенной № ***, из правого верхнего наружного кармана надетой на нем черной кожаной куртки - хоккейная шайба с этикеткой «Взрослая Россия», снизу из иод надетой на нем черной кожаной куртки - пластиковая коробка с набором шестигранников, из внутреннего левого кармана надетой на нем черной кожаной куртки - GPS-навигатор «Prestigio Geovision 5660GPRSHD», вентилятор, осколок стекла, из правого наружного кармана надетой на нем черной кожаной куртки - флеш-карта «Transcend» 32 ГБ, из правого кармана надетых на нем джинсов - подсигар из стального цвета с изображением девушки, также были изъяты одетые на его руках перчатки бело-зеленого цвета, и кольцо из желтого металла с безымянного пальца левой руки. Все вышеуказанные предметы были упакованы в черно-розовый пакет с надписью «Ситимаркет» По факту изъятия, Хамидов Н.О. пояснил, что все вышеуказанные предметы он похитил из автомашин 17 марта 2016 года, точно не уточняя из каких. Затем с другим сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - автомашин АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***и Газ 3302 (Газель) государственный регистрационный знак ***. Пассажирское стекло автомашины АФ 2757УА (Газель) государственный регистрационный знак ***было разбито. В ходе осмотра автомашины АФ 2757УЛ (Газель) государственный регистрационный знак ***в салоне были обнаружены и изъяты: видеорегистратор марки «Саг Camero FHG GS 8000Г» черного цвета с флэш- картой «Samsung» объемом 32 ГБ, с кронштейном и автомобильным зарядным устройством черного цвета в виде шнура, автомобильное зарядное устройство для телефона Samsung, автомобильное зарядное устройства в виде шнура от GPS навигатора, которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет скрепленный подписями понятых. По словам водителя данной автомашины - Х. из данной автомашины была похищена автомагнитола «Rolsen», а изъятые из салона автомашины предметы ему не принадлежат и каким образом они там оказались ему неизвестно. В ходе осмотра автомашины Газ 3302 (Газель) государственный регистрационный знак *** с участием водителя данной автомашины - Х., было установлено повреждение проводов замка зажигания. По словам Х. 17 марта 2016 года в 07 час. 20 мин., в салоне данной автомашины он обнаружил спящего Хамидова Н.О., после чего вызвал полицию. Затем 17 марта 2016 года сотрудник полиции осмотрел стоящую в 150 метрах от данных автомашины, по тому же адресу, автомашину Киа Спортейдж государственный регистрационный знак *** в присутствии владельца автомашины - Р. Стекло передней левой двери было разбито. По словам Р. из данной автомашины были похищены видеорегистратор марки «Саг Camero FHG GS 8000L» черного цвета с кронштейном и автомобильным зарядным устройством черного цвета, внутри которого находилась флэш-карта «Samsung» объемом 32 ГБ, GPS-навигатор марки «Prestigo Geovision 5606GPRSHD» в защитном чехле черного цвета выполненном из мягкого пластика с зарядным устройством в виде шнура (были в комплекте при покупке), USB-накопитель желтого цвета марки «Transcend» объемом 256 МБ оранжевого цвета, хоккейная шайба черного цвета (из резины), автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона в виде шнура черного цвета «Samsung», упаковка влажных салфеток «Формула» (л.д. ***).
Кроме того вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2016 года, согласно которого осмотрена автомашину марки Киа Спортейдж государственный регистрационный знак ***, расположенная по адресу: ***3. Протоколом установлено место совершения преступления (л.д. ***);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2016 года, согласно которого осмотрена автомашина АФ2757УА государственный регистрационный знак ***, расположенная по адресу: ***, в ходе осмотра которой обнаружено и изъято: видеорегистратор марки «Саг Camero FHG GS 8000L» черного цвета с флэш- картой «Samsung» объемом 32 ГБ с кронштейном и автомобильным зарядным устройством черного цвета в виде шнура, автомобильное зарядное устройство для телефона Samsung mini, и автомобильное зарядное устройства в виде шнура от GPS-навигатора, чехол от GPS-навигатора «Prestigio» (л.д. ***);
- протоколом личного досмотра Хамидова Н.О. от 17.03.2016 года проведенного по адресу: *** согласно которого изъято: упаковка влажных салфеток «Формула», хоккейная шайба с этикеткой «Взрослая Россия», GPS-навигатор «Prestigio Geovision 5660GPRSHD», флеш- карта «Transcend» 32 ГБ (л.д. ***);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: видеорегистратор марки «Саг Camero FHG GS 8000Г» черного цвета с флэш- картой «Samsung» объемом 32 ГБ с кронштейном и автомобильным зарядным устройством черного цвета в виде шнура, автомобильное зарядное устройство для телефона Samsung mini, и автомобильное зарядное устройства в виде шнура от GPS-навигатора, чехол от GPS-навигатора «Prestigio», упаковка влажных салфеток «Формула», хоккейная шайба с этикеткой «Взрослая Россия», GPS- навигатор «Prestigio Geovision 5660GPRSHD», флеш-карта «Transcend» 32 ГБ (л.д. ***);
вещественными доказательствами: видеорегистратор марки «Саг Camero FHG GS 8000L» черного цвета с флэш-картой «Samsung» объемом 32 ГБ с кронштейном и автомобильным зарядным устройством черного цвета в виде шнура, автомобильное зарядное устройство для телефона Samsung, и автомобильное зарядное устройства в виде шнура от GPS-навигатора, чехол от GPS-навигатора «Prestigio», упаковка влажных салфеток «Формула», хоккейная шайба с этикеткой «Взрослая Россия», GPS-навигатор «Prestigio Geovision 5660GPRSHD», флеш-карта «Transcend» 32 ГБ (л.д. ***).
Вина подсудимого Хамидова Н.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.) подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Т., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2016 года, примерно в 12 час. 00 мин. она пришла в филиал ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ***, где решила снять денежные средства со своей сберегательной книжки, так как в указанный день ей на сберегательную книжку перечислили пенсию, которая составляет 15 000 рублей. Кассир выдала ей денежные средства в размере 5 000 рублей, 5 купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, при этом деньги кассир положила в ее (Т.) паспорт, который она взяла в руку и отошла от стойки кассы. Отойдя в сторону, она села на скамейку, стоящую в зале филиала Сбербанка и достав денежные средства из паспорта, в размере 5000 рублей, положила их в левый, наружный карман надетой на ней куртки черного цвета. Далее, она (Т.) убрала в находящуюся при ней сумку паспорт и сберегательную книжку, и примерно в 13 час. 20 мин. вышла из Сбербанка, направившись на автобусную остановку, расположенную на ул. *** г. ***. Когда она (Т.) находилась в Сбербанке, то обратила внимание на молодого человека, который как ей показалось, следил за ней. В связи с тем, что она (Т.) очень плохо ходит, из-за состояния ее здоровья, от Сбербанка до остановки она шла около 10 минут. Как только она подошла на остановку, практически сразу же подъехал рейсовый автобус маршрута № ***, на котором она через 5-7 минут доехала до своей остановки «***», после чего около 10 минут шла до подъезда № *** дома № *** по ул. *** г. ***, где проживает. Также вместе с ней в данный автобус зашел подозрительный молодой человек, которого она видела в Сбербанке. Далее зайдя в указанный подъезд, она подошла к почтовому ящику и, проверив корреспонденцию, взяв в левую руку имеющиеся газеты, хотела подняться по лестнице к лифтам, но в этот момент, она почувствовала, как ее кто-то сзади толкнул в спину, почувствовав сильную физическую боль в области спины и шеи, от чего она упала на ступеньки лестницы и далее в этот момент она также почувствовала, что кто-то залез в ее левый наружный карман куртки, именно в тот, в который она ранее в Сбербанке убирала денежные средства в размере 5 000 рублей. Она испугалась и окрикнула Хамидова Н.Щ., ране ей незнакомого. Однако ей на это никто не ответил. В этот момент она повернулась и узнала молодого человека, который за ней следил. Далее, вынув руку из кармана надетой на ней куртки и ничего не говоря, Хамидов Н.О. побежал на выход из подъезда. При этом Хамидов Н.О. кроме левого кармана надетой на ней куртки, где находились денежные средства, более никакие предметы ее одежды не обыскивал. Проверив левый карман своей куртки, она обнаружила, что из него пропали принадлежащие ей денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она получила в Сбербанке. Далее, она поднялась к себе домой и позвонила в дежурную часть ОМВД России по району *** г. *** и сообщила о случившемся (л.д. ***);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Т. опознала Хамидова Н.О. как лицо, которое 05.04.2016 года примерно в 13 час. 55 мин. совершило в отношении нее преступление (л.д. ***);
- заявлением Т., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05 апреля 2016 года, примерно в 13 час. 55 мин. по адресу: ***, после применения в отношении нее насилия, похитило принадлежащее ей имущество (л.д. ***);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Хамидовым Н.О. и потерпевшей Т., согласно которого последняя подтвердила данные ей ранее показания и изобличила Хамидова Н.О. в совершенном преступлении (л.д. ***);
- показаниями свидетеля Л., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является работодателем Хамидова О.Н., который 05 апреля 2016 года в течении всего дня отсутствовал на рабочем месте (л.д. ***);
Кроме того вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2016 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: ***. Осмотром установлено место совершения преступления (л.д. ***).
Вина подсудимого Хамидова Н.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.) подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Ш., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 апреля 2016 года примерно 16 час. 50 мин. она возвращалась домой с работы. Примерно в 17 час. 15 мин. она подходила к дому по адресу: ***. Она почувствовала, что кто-то за ней идет, но не придала этому значения. Подойдя к подъезду № *** она открыла дверь и зашла в подъезд. Не придав значения тому, что кто-то зашел вслед за ней, она подошла к лифтовым кабинам. Вызвав лифт, она зашла в кабину лифта. Обернувшись она услышала крики стоящего за ней молодого человека, в последствии оказавшегося Хамидовым Н.О., который громко потребовал, чтобы она отдала ему принадлежащую ей сумку, которую она держала в левой руке. После чего она увидела, что в правой руке у Хамидова Н.О. находится большой нож, и он им размахивает возле ее тела, при этом продолжал требовать от нее передачи принадлежащего ей имущества, а именно находившейся при ней сумки. Она стала уворачиваться от ножа, сумка при этом все еще находилась у нее в руке. После этого Хамидов Н.О. левой рукой схватил принадлежащую ей сумку и начал ее вырывать. Она продолжала сопротивляться, но испугавшись за свою жизнь, сумку отпустила. После этого Хамидов Н.О. выбежал из подъезда, а она (Ш.) в свою очередь побежала вслед за ним с криками «помогите задержать преступника». На улице к ней подбежал неизвестный ей молодой человек, в последствии оказавшийся П., и спросил «что случилось», на что она ответила, что у нее выхватили сумку, после чего П. побежал вслед за Хамидовым Н.О. Она осталась стоять возле подъезда и попросила прохожих вызвать полицию. Через некоторое время к ней подошел П. и сказал, что Хамидова Н.О. задержали и сумку нашли. Она проследовала на то место, где задержали Хамидова Н.О. Пройдя за дом *** корп. *** по *** бульвару г. ***, она увидела лежащую на тротуаре, принадлежащую ей сумку и задержанного Хамидова Н.О., который ранее у нее под угрозой ножа забрал сумку. В сумке находились личные вещи, а именно паспорт гражданина РФ на ее имя не представляющий материальной ценности, ключи от квартиры в виде связки из трех металлических ключей и пластикового магнитного ключа, не представляющие материальной ценности, кошелек кожаный коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в размере 800 рублей в купюрах различного наминала, мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» не представляющей для нее материальной ценности, зонт черного цвета стоимостью 1000 рублей, стоимость сумки составляет 2 500 рублей. Таким образом, действиями Хамидова Н.О. ей причинен материальный ущерб в размере 10 300 рублей (л.д. ***);
- заявлением Ш., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.04.2016 года в период с 17 час. 15 мин. по 17 час. 16 мин., по адресу: ***, в подъезде № 3, угрожая ножом, похитил ее имущество, причинив материальный ущерб на сумму 10 300 рублей (л.д. ***);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Хамидовым Н.О. и потерпевшей Ш., согласно которому последняя подтвердила данные ей ранее показания и изобличила Хамидова Н.О. в совершенном преступлении (л.д. ***);
- показаниями свидетеля Ч. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности стажера по должности полицейский ОР ГТПСП О МВД России по району *** г. ***. По графику 13.04.2016 года он должен был заступить на смену в 20 часов 15 минут. 13 апреля 2016 года примерно в 17 час. 20 мин. он находился по адресу: ***, встречался с друзьями. В это время он увидел, что по тротуару бежит неизвестный ему Хамидов Н.О., вслед за которым бежит П., крича вслед «держите грабителя». После чего он (Ч.) подъехал на автомобиле марки «Фольцваген Гольф» государственный регистрационный знак ***, темно-синего цвета к П., который преследовал Хамидова Н.О. и спросил «что произошло», на что П. ему ответил, что он бежал за человеком, который ранее выхватил у женщины из рук сумку. При этом П. держал в руках сумку коричневого цвета. Посадив П. к себе в машину, они поехали вслед за Хамидовым Н.О., а вышеуказанная сумка была в руках у П. После чего он (Ч.) остановил машину, выбежал и стал преследовать Хамидова Н.О. Находясь по адресу: *** он (Ч.) догнал ранее убегающего Хамидова Н.О. и произвел задержание. После чего он (Ч.) вызвал наряд полиции (л.д. ***);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Хамидовым Н.О. и свидетелем Ч., согласно которому последний подтвердил данные им ранее показания и изобличил Хамидова Н.О. в совершенном преступлении (л.д. ***);
- показаниями свидетеля П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 апреля 2016 года примерно в 17 час. 20 мин. он находился по адресу: ***, недалеко от *** подъезда. Примерно в это же время он увидел, как из подъезда выбежал неизвестный ему ранее Хамидов Н.О., который в руке держал сумку, также из подъезда выбежала Ш.. Подойдя к Ш., она сообщила, что выбежавший из подъезда Хамидов Н.О. вырвал у нее из рук сумку. После чего он (П.) побежал за Хамидовым Н.О., который бежал в сторону проезжей части *** бульвара г. ***, а именно во дворы. Когда он бежал за Хамидовым Н.О. мимо контейнерной площадки (мусорных контейнеров), расположенных по адресу: ***, то заметил, как Хамидов Н.О. выкинул какой-то предмет, который ранее держал в руке и побежал дальше за дом *** корп. *** ул. *** г. ***. Пока он бежал за Хамидовым Н.О., он (П.) кричал Хамидову Н.О. в след «стой, верни сумку». Увидев, что он (П.) его преследует, Хамидов Н.О. не останавливался. Когда он (П.) стал догонять Хамидова Н.О., находясь около дома *** корп. *** по *** бульвару г. ***, Хамидов Н.О. бросил сумку па землю и побежал дальше. Он (П.) остановился, подобрал сумку и направился обратно к дому *** корп. *** по ул. *** г. ***, чтобы вернуть ее Ш. В это же время рядом с ним остановился автомобиль марки «Фольцваген Гольф» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак ***, за рулем которой находился неизвестный ему ранее молодой человек, который представился Ч. и спросил, что произошло, объяснив ему всю ситуацию, Ч. попросил сесть к нему в автомобиль и показать дорогу куда побежал Хамидов Н.О. Сев в автомобиль и показав куда побежал Хамидов Н.О., они поехали. Подъехав к д. *** корп. *** по *** бульвару г. ***, Ч. выбежал из автомобиля, догнав Хамидова Н.О., принял меры к его задержанию. Он (П.) также вышел из автомобиля и подошел к ним, сумку при этом, поставил рядом на тротуар по вышеуказанному адресу (л.д. ***);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Хамидовым Н.О. и свидетелем П., согласно которому последний подтвердил данные им ранее показания и изобличил Хамидова Н.О. в совершенном преступлении (л.д. ***).
Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2016 года, согласно которого осмотрены участки местности, расположенные по адресу: *** и по адресу: ***. В ходе проведения осмотра изъято: сумка женская коричневого цвета марки «Prada», кошелек кожаный коричневого цвета марки «Santana», денежные купюры номиналом 100 рублей № *** и денежная купюра номиналом 500 рублей № *** на общую сумму 800 рублей; сотовый телефон марки «Алкатель» черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; ключи в количестве 3 штук и ключ от двери в подъезд, данные ключи скреплены металлическим кольцом; паспорт гражданина РФ *** на имя Ш. выдан 12.02.2002 года Отделом внутренних дел «***» гор. ***; автоматический зонт черного цвета марки «Dolphin», кухонный нож с маркировочным обозначением «VITESSE MAJESTY» (л.д. ***);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: сумка женская коричневого цвета марки «Prada», кошелек кожаный коричневого цвета марки «Santana», денежные купюры номиналом 100 рублей № *** и денежная купюра номиналом 500 рублей № ВП *** на общую сумму 800 рублей; сотовый телефон марки «Алкатель» черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; ключи в количестве 3 штук и ключ от двери в подъезд, данные ключи скреплены металлическим кольцом; паспорт гражданина РФ *** на имя Ш. выдан 12.02.2002 года Отделом внутренних дел «***» гор. ***; автоматический зонт черного цвета марки «Dolphin» (л.д. ***);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2016 года, согласно которому осмотрена площадка перед лифтовой кабиной на первом этаже в третьем подъезде дома *** корп. *** по ул. *** г. ***. Протоколом установлено место совершения преступления (л.д. ***);
- протоколом осмотра видеозаписи с участием потерпевшей Ш., согласно которого осмотрен CD-R диск, объемом 700 МВ, с надписью «VS», упакованный в белый бумажный конверт (л.д. ***);
- заключением эксперта № *** от ***, согласно выводам которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2016 года по адресу: ***, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится (л.д. ***);
- вещественными доказательствами: сумка женская коричневого цвета марки «Prada», кошелек кожаный коричневого цвета марки «Santana», денежные купюры номиналом 100 рублей № *** и денежная купюра номиналом 500 рублей № *** на общую сумму 800 рублей; сотовый телефон марки «Алкатель» черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; ключи в количестве 3 штук и ключ от двери в подъезд, данные ключи скреплены металлическим кольцом; паспорт гражданина РФ *** на имя Ш. выдан 12.02.2002 года Отделом внутренних дел «***» гор. ***; автоматический зонт черного цвета марки «Dolphin», кухонный нож с маркировочным обозначением «VITESSE MAJESTY» (л.д. ***); CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в подъезд № *** жилого дома *** корп. *** по ул. *** г. *** (л.д. ***).
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимым не оспаривались.
У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения, подсудимым и защитой не оспаривались.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, а также свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей не было и нет оснований для оговора подсудимого и признает их показания правдивыми и достоверными, кроме того, подсудимым показания вышеуказанных лиц не оспаривались.
Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.
Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что по смыслу закона, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела и при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по УК РФ.
Под применением предметов, используемых в качестве оружия, понимается применение таких предметов, с помощью которых возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то есть обладающих соответствующими поражающими свойствами.
Между тем, в судебном заседании установлено, что Хамидов Н.О. угрожал потерпевшей Ш. кухонным ножом, являющимся кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относящимся. Этим предметом какие-либо телесные повреждения потерпевшей не причинялись. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, подлежит исключению из обвинения Хамидова Н.О. и содеянное им суд квалифицирует по УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Хамидов Н.О. совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, поскольку его действия носили внезапный, агрессивный характер, соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, для подавления воли потерпевшей с целью завладения ее имуществом.
«Применением насилия, опасного для жизни и здоровья » суд усматривает из показаний потерпевшей Ш. о примененном в отношении нее насилии.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хамидова Н.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
“Причинение значительного ущерба гражданину” суд усматривает из суммы похищенного, мнения потерпевшего Р., заявившего о значительности причиненного ему ущерба, его имущественного положения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хамидова Н.О. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Квалифицирующий признак “применения насилия не опасного для жизни или здоровья», суд усматривает из показаний потерпевшей Т. о примененном к ней насилии.
Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Хамидов Н.О., каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, данные изъяты. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Хамидов Н.О. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Хамидов Н.О. не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых ему деяний, Хамидов Н.О. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Хамидов Н.О. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Хамидов Н.О. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Хамидов Н.О. в настоящее время не страдает. Данные изъяты (л.д. ***).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Хамидов Н.О. и на условия жизни его семьи.
Хамидов Н.О. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, имеющих инвалидности, страдающих хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев и хронических заболеваний.
Также суд учитывает, что ране Хамидов Н.О. судим, назначено условное наказание, данные преступления совершил в период испытательного срока, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением ст. 74, 70 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Хамидову Н.О. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Хамидова Н.О. возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании ст. 58 УК РФ Хамидов Н.О. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.
Суд считает возможным не применять к Хамидову Н.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Хамидова Николая Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Хамидову Н.О. по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 14.07.2015 года.
На основании УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.07.2015 года, окончательно назначить Хамидову Николаю Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Хамидову Н.О. оставить прежней, в виде заключения под стражу.
Срок наказания Хамидову Н.О. исчислять с 27 сентября 2016 года.
Зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 13.04.2016 года по 26.09.2016 года.
Вещественные доказательства:
- упаковка влажных салфеток марки «Формула»; хоккейная шайба с этикеткой «Взрослая Россия», GPS-навигатор марки «Prestigio Geovision 5660GPRSHD», флеш-карта марки «Transcend» объемом 256 МБ, видеорегистратор марки «Саг Camero FHG GS 8000L» черного цвета с флэш-картой «Samsung» объемом 32 ГБ с кронштейном и автомобильным зарядным устройством черного цвета в виде шнура, автомобильное зарядное устройство для телефона Samsung mini, автомобильное зарядное устройства в виде шнура от GPS-навигатора, чехол от GPS-навигатора «Prestigio» - выданные на хранение потерпевшему Р. – оставить владельцу по принадлежности;
- автомагнитола марки «Rolsen» s/n *** – выданную на хранение х. – оставить владельцу по принадлежности;
- сумка женская коричневого цвета марки «Prada», кошелек кожаный коричневого цвета марки «Santana», денежные купюры номиналом 100 рублей № *** и денежная купюра номиналом 500 рублей № *** на общую сумму 800 рублей; сотовый телефон марки «Алкатель» черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; ключи в количестве 3 штук и ключ от двери в подъезд, данные ключи скреплены металлическим кольцом; паспорт гражданина РФ *** на имя Ш. выдан 12.02.2002 года Отделом внутренних дел «***» гор. ***; автоматический зонт черного цвета марки «Dolphin» - выданные на хранение потерпевшей Ш. – оставить владельцу по принадлежности;
- кухонный нож с маркировочным обозначением «VITESSE MAJESTY» - хранящийся в КХ ВД *** отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу *** – уничтожить;
- CD-R диск с видеозаписью – хранящийся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья И.В. Китаева