Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0570/2016 | Судебная практика

Дело № 1-570/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 июля 2016 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Павловой К.С., подсудимого Кулаева М.Т., защитника – адвоката Борисова Б.Б., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 01.07.2016 года, выданный АК № * КА «МГКА», при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-570/2016 в отношении:

Кулаева М.Т., ***** года рождения, уроженца *****, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаев М.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, в неустановленное время и месте, но не позднее 12 часов 51 минуты 31 октября 2015 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым он должен был подъехать максимально близко на автомобиле марки «Фольсваген» г.р.з. ****** рус. к автомобилю марки «Соболь» г.р.з. *****рус., таким образом чтобы преступные действия его соучастника не были заметны для окружающих, а неустановленное лицо должно было тайно похитить пивную бочку (кегу) из автомобиля марки «Соболь» г.р.з. **** рус, припаркованного по адресу: ****. Так, во исполнение своего преступного умысла, он 31 октября 2015 года в 15 часов 31 минуту совместно с неустановленными соучастниками, находясь по адресу: *****, подъехал на автомобиле марки «Фольсваген» г.р.з. **** рус., к автомобилю марки «Соболь» г.р.з. ***** рус., таким образом, чтобы преступные действия его соучастника не были заметны для окружающих, а в это время неустановленный соучастник тайно похитил из автомобиля марки «Соболь» г.р.з. **** рус. пивную бочку (кегу) с пивным напитком «WITTEKERKE» общей стоимостью **** рубль *** копеек, без учета НДС принадлежащую ООО «*****», и погрузив ее совместно в автомобиль марки «Фольсваген» г.р.з. **** рус, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинив материальный ущерб ООО «****» на общую сумму **** рубль *** копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, в неустановленное время и месте, но не позднее 02 часов 32 минут 16 апреля 2016 года, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых он (Кулаев М.Т.) должен был проследовать на автомобиле ВАЗ .р.з. ***** рус., которым он управлял совместно с неустановленными соучастниками до помещения бара «Бельгийская пивная 0,33», расположенного по адресу: *****, после чего, совместно со своими неустановленными соучастниками тайно похитить пивные бочки (кеги) из служебного помещения бара «Бельгийская пивная 0,33», а его неустановленные соучастники должны были обеспечить грузовой автомобиль для перевозки кег и обеспечить доступ в помещение бара «Бельгийская пивная 0,33» и следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае, если их действия станут очевидными для окружающих. Во исполнение своего преступного умысла, он (Кулаев М.Т.) 16 апреля 2016 года в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 40 минут совместно с неустановленными соучастниками, на автомобиле марки ВАЗ .р.з. **** рус., прибыл по адресу: *****, и после того как один из его соучастников, во исполнение своей преступной роли, взломал неустановленным предметом, согласно заключению эксперта №*** от **** года которым мог быть ломик, ломик-гвоздодер, монтировка, отвертка, дверь бара «Бельгийская пивная 0,33», он (Кулаев М.Т.) действуя согласно отведенной ему заранее преступной роли совместно с неустановленными соучастниками проник в помещение ООО «***», откуда похитил две пивные бочки (кеги), стоимость каждой *** рублей, а всего общей стоимостью **** рублей, в которых находилось . пива «Бланш де Брюссель» стоимостью **** рублей, две пивные бочки (кеги), стоимостью каждой *** рублей, а всего общей стоимостью **** рублей, в которых находилось с . пива «Леффе темное» стоимостью *** рублей 20 копеек, две пивные бочки (кеги), стоимость каждой **** рублей, а всего общей стоимостью *** рублей, в которых находилось . пива «Леффе светлое» стоимостью **** рубля *** копеек, пять пивных бочек (кег), стоимостью каждой **** рублей, а всего общей стоимостью **** рублей, в которых находилось . пива «***» стоимостью **** рублей, одну пивную бочку (кегу) стоимостью **** рублей с . пива «Палм» стоимостью **** рублей, четыре пивных бочки (кеги), стоимостью каждой *** рублей, а всего общей стоимостью *** рублей, в которых находилось . пива «Флорефф Прима» стоимостью *** рублей, две пивные бочки (кеги), стоимостью каждой *** рублей, а всего общей стоимостью **** рублей, в которых находилось . пивного напитка «Бургунь де Фландер» стоимостью **** рублей, пять пивных бочек (кег) без содержимого, а именно: одна пивная бочка (кега) из-под пива «Палм» стоимостью 6.500 рублей; две пивные бочки каждая стоимостью **** рублей, а всего на *** рублей из-под пива «****»; две пивные бочки (кеги) стоимость каждой *** рублей, общей стоимостью **** рублей из-под пива «Бланш де Брюссель» и «Гордон Файв», принадлежащие ООО «Зе Бир», погрузив их в грузовой автомобиль марки «ГАЗ 3302» г.р.з. **** рус, таким образом, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму **** рубля *** копеек, после чего совместно с неустановленными соучастниками с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимым Кулаевым М.Т. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулаев М.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Кулаева М.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Кулаева М.Т., который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации, фактического проживания и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь, граданскую супругу и ее близких родственников, на учетах в НД и ПНД не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его дочери, гражданской супруги и отца. Также суд учитывает показания свидетелей П., И. и К. положительно охарактеризовавших подсудимого.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что исправление Кулаева М.Т. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Кулаева М.Т. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кулаева М.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кулаеву М. Т. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Кулаеву М.Т. исчислять с 19 июля 2016 года. В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей и фактического задержания с 25 апреля 2016 года по 18 июля 2016 года.

Меру пресечения Кулаеву М.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: СD-R диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. Автомобиль марки ВАЗ 2109 г.р.з. ****** рус., хранящийся на служебной автостоянке ОМВД России по Красносельскому району гор. Москвы, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. Пивная бочка (кега), хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красносельскому району гор. Москвы, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья А.О. Сокова