Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0567/2016 | Судебная практика

Дело № 1-567/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

17 августа 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Котовой О.В., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Баликоевой Ю.В.,

- подсудимого Загоржинского А.П.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № 6503 и ордер за № 492 от 16 августа 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАГОРЖИНСКОГО А.П., несудимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Загоржинский А.П. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах: он 28 мая 2016 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив торгово-развлекательного центра «Золотой Вавилон» по адресу: гор. Москва, проспект Мира, дом 211, корп. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел сзади к потерпевшей К., после чего, во исполнении задуманного, действуя тайно от окружающих и потерпевшей, своей правой рукой открыл клапан и молнию сумки, висевшей на правом плече у К., своей рукой достал из указанной сумки, то есть тайно похитил принадлежащий Красновой П.А. мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 7 (ПЛК-Л01)» («Huawei Honor (PLK-L01)»), стоимостью 13 073 рубля 50 копеек с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего, убрав вышеуказанный мобильный телефон с двумя сим-картами в левый карман надетых на нем джинсов, с похищенным попытался скрыться, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, был задержан сотрудниками полиции.

Загоржинский А.П. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Загоржинский А.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Загоржинскому А.П. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Загоржинского А.П. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Загоржинскому А.П., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; степени реализации преступного умысла совершенного им покушения на преступление; данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний и являющуюся инвалидом 3 группы, а также состояние здоровья самого Загоржинского А.П.

Признание Загоржинским А.П. вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, его состояние здоровья, а также наличие матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья, - суд в соответствии с положениями с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Загоржинского А.П. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая степень реализации преступного умысла, а также положений ст. 73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей К. мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 7 (ПЛК-Л01)» («Huawei Honor (PLK-L01)»), изъятый 28 мая 2016 года в ходе личного досмотра у Загоржинского А.П., - оставить по принадлежности потерпевшей Красновой А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗАГОРЖИНСКОГО А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Загоржинского А.П. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно- исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Загоржинского А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей К. мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 7 (ПЛК-Л01)» («Huawei Honor (PLK-L01)»), изъятый 28 мая 2016 года в ходе личного досмотра у Загоржинского А.П., - оставить по принадлежности потерпевшей Красновой А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Костюнина