Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0561/2016 | Судебная практика

Дело № 1-561\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

23 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Магомедова Н.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАГОМЕДОВА Н.Г., ******* года рождения, уроженца *******, гражданина *******, имеющего *******, *******, *******, зарегистрированного по адресу: *******, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26 июля 2016 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, Магомедов Н.Г., находясь в начале платформы №*******, расположенной между *******путями поездов дальнего следования *******по адресу: *******, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что ******* спит, облокотившись об парапет подземного перехода, ведущего в «красный» зал ******* и не смотрит за своими вещами, убедившись, что его действия скрытны от окружающих, тайно похитил из сумки, находившейся при ******* деньги, в сумме 5200 рублей, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В этот же день, 26 июля 2016 года, в 23 часа 00 минут Магомедов Н.Г., находясь в конце платформы №*******, расположенной между *******путями поездов дальнего следования *******по адресу: *******, был задержан сотрудниками полиции и в 23 часа 10 минут доставлен в дежурную часть *******, где в ходе личного досмотра, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты деньги, в сумме 5200 рублей. Своими действиями, Магомедов Н.Г. причинил ******* значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ******* не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Магомедову Н.Г. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Магомедова Н.Г. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Магомедов Н.Г. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья – страдает *******, проживает с *******, являющейся *******.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Магомедову Н.Г. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАГОМЕДОВА Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок наказания с 23 ноября 2016 года.

Зачесть Магомедову Н.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июля 2016 года по 22 ноября 2016 года включительно.

Меру пресечения Магомедову Н.Г. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей сериями и номерами: *******, два денежных билета Банка России номиналом 100 рублей сериями и номерами: *******- оставить по принадлежности потерпевшему *******.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ