ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
23 сентября 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Таращенко А.С.
при секретаре Добрыниной О.М.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора
Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Петрачковой
М.М.
подсудимых Бузаева Н.Д., Бузаевой С.С.
защитников адвокатов Крохмаль Т.В., удостоверение 12932 и
ордер № 2236 от11.08.2015 г. (в защиту Бузаева Н.Д.), Хамитовой
М.М., удостоверение 12931, ордер № 2235 от 11.08. 2015 г. (в
защиту Бузаевой С.С. )
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бузаева Н. Д., <…>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1
ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158
УК РФ
Бузаевой С. С., <…>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бузаев Н.Д. и Бузаева С.С. виновны каждый в краже, т.е.
тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному
сговору, а именно:
Так они, Бузаев Н.Д. и Бузаева С.С., 07 мая 2015 года, в
период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное
время следствием не установлено, находясь в неустановленном
месте, вступили в предварительный преступный сговор,
направленный на совершение тайного хищения чужого имущества,
после чего, во исполнение единого преступного умысла, вернувшись
к дому <...> в г. Москвы, он (Бузаев Н.Д.), действуя согласно
отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей
обстановкой с целью обеспечения безопасности действий Бузаевой
С.С., а последняя, осознавая, что их действия носят тайный
характер, воспользовавшись тем, что двери автомобиля «BA3-21093»
государственный номерной знак «<...>» уже открыты, проникла
внутрь автомобиля и, обыскав его салон забрала, то есть тайно
похитила принадлежащие Ивлеву А.В. сумку для хранения CD-дисков,
стоимостью 500 рублей с находящимися внутри тринадцатью
музыкальными CD-дисками: 1. группы «Монгол Шуудан»; 2. группы
«Сектор Газа»; 3. группы «Rammstein»; 4. певца Джигана; 5.
певицы Линды; 6. певца Найка Борзова; 7. группы «Многоточие»; 8.
группы «Гражданская Оборона»; 9. певца Ляписа Трубецкого; 10.
певицы Жанны Фриске; 11. группы «Pink»; 12. музыкального
сборника «Улетный Супер Хит»; 13. Певицы Светы стоимостью 100
рублей каждый, общей стоимостью 1.300 рублей, после чего
соучастники, удерживая похищенное и имея реальную возможность им
распорядиться с места вступления скрылись, чем причинили Ивлеву
А.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1800
рублей.
Бузаев Н.Д. и Бузаева С.С. виновны каждый в краже, т.е.
тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному
сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а
именно:
Так они, Бузаев Н.Д. и Бузаева С.С. 07 мая 2015 года, в
период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, точное
время следствием не установлено, находясь у дома, расположенного
по адресу: <...>, реализуя совместный преступный умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, в то время, как
Бузаева С.С. наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая
тем самым безопасность действий, Бузаев Н.Д., действуя согласно
отведенной ему преступной роли подошел к припаркованному около
указанного дома автомобилю «ВАЗ-21043» государственный номерной
знак «<...>», принадлежащему Магеррамову Ф.А. оглы и, осознавая,
что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они
носят тайный характер, воспользовавшись тем, что стекло правой
передней пассажирской двери приоткрыто, просунул руки в
имеющийся оконный проем, после чего силой, опустил стекло и
открыл дверь автомобиля, проникнув, таким образом, в его салон.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в
салоне автомобиля, он (Бузаев Н.Д.) стал забирать из салона и
передавать стоящей на улице Бузаевой С.С., то есть тайно
совместно похитили принадлежащие Магеррамову Ф.А. оглы
строительные инструменты и материалы для ремонта: шуруповерт
«Bosch PSB 1200», с входящими в его комплект запасной батареей и
зарядным устройством, общей стоимостью 3.500 рублей; перфоратор
«Makita HR 2450», стоимостью 7.000 рублей; не представляющий
материальной ценности удлинитель; флакон эмали черного цвета
«KuDo» емкостью 520 мл., стоимостью 150 рублей; пластмассовые
держатели для шлифленты в количестве двух штук, каждый
стоимостью по 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей; шнур
разметочный и меловой порошок, стоимостью 250 рублей; кусачки по
металлу, стоимостью 150 рублей; плоскогубцы, стоимостью 150
рублей; не представляющий материальной ценности молоток, а всего
имущество на общую сумму 11.400 рублей, после чего, удерживая
похищенное и имея реальную возможность им распорядится совместно
с соучастницей с места преступления скрылись, чем причинили
Магеррамову Ф.А. оглы значительный материальный ущерб на общую
сумму 11 400 рублей.
Бузаев Н.Д. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого
имущества, а именно:
Так он (Бузаев Н.Д.) 07 мая 2015 года, в период времени с 03
часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не
установлено, находясь по адресу: <...>, реализуя умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к
припаркованному около указанного дома автомобилю марки «BA3-
21093» государственный номерной знак «<...>», принадлежащему
Ивлеву А.В., после чего, убедившись, что за его действиями никто
не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер,
имеющимся у него камнем разбил малое ветровое стекло,
расположенное в районе правого заднего крыла автомобиля и,
открыв дверь, проник внутрь салона автомобиля. Находясь в
салоне вышеуказанного автомобиля, продолжая реализацию
преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого
имущества, он (Бузаев Н.Д.) с помощью имевшейся в салоне
автомобиля отвертки, демонтировал с задней полки автомобиля и
забрал, то есть тайно похитил комплект (две) автомобильных
аудио колонок «Pioneer TS-A6811», общей стоимостью 2400 рублей,
после чего, удерживая похищенное и имея реальную возможность им
распорядится, с места преступления скрылся, чем причинил Ивлеву
А.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2400
рублей.
Подсудимый Бузаев Н.Д. в судебном заседании пояснил, что
предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении
преступления он признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после
консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ему
разъяснены и понятны. Просил суд при назначении наказания учесть
признание вины и раскаяние в содеянном.
Подсудимая Бузаева С.С. в судебном заседании пояснила, что
предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении
преступления она признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после
консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ей разъяснены
и понятны. Просила суд при назначении наказания учесть признание
вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель не возражал против применения
особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении
Бузаева Н.Д. и Бузаевой С.С.
Потерпевшие Ивлиев А.В., Магеррамов Ф.А. оглы просили
рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении
дела в особом порядке.
Адвокат Крохмаль Т.В. ходатайство своего подзащитного
Бузаева Н.Д. о проведении особого порядка судебного
разбирательства поддержала, просила суд при определении
наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание
вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Адвокат Хамитова М.М. ходатайство своей подзащитной
Бузаевой С.С. о проведении особого порядка судебного
разбирательства поддержала, просила суд при определении
Бузаевой С.С. наказания учесть все смягчающие обстоятельства:
полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие
малолетнего ребенка.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом
порядке принятия судебного решения, в соответствии с разделом 10
гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайства подсудимых Бузаева Н.Д.
и Бузаевой С.С. о проведении судебного заседания в особом
порядке заявлено в установленные законом сроки, после
консультаций с защитниками, добровольно, после разъяснения им
последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Государственный
обвинитель, потерпевшие, адвокаты не возражали против особого
порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Бузаеву Н.Д. и Бузаевой С.С., с
которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается
доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Бузаева Н.Д. и Бузаевой С.С. суд квалифицирует
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду с потерпевшим Ивлиевым
А.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
группой лиц по предварительному сговору, по п. «а,в» ч. 2 ст.
158 УК РФ( по эпизоду с потерпевшим Магеррамовым Ф.А. оглы) как
кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по
предварительному сговору, с причинением значительного ущерба
гражданину, действия Бузаева Н.Д. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как
кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Изучение данных о личности Бузаева Н.Д. показало, что
он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не
работает, по месту прежней учебы характеризуется отрицательно,
ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными
напитками. Обстоятельствами, смягчающими наказание
Бузаеву Н.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в
содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бузаеву Н.Д.
судом не установлено.
Изучение данных о личности Бузаевой С.С. показало, что она
ранее не судима, привлекалась к административной
ответственности в 2014 году, на учете в НД и ПНД не состоит,
ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными
напитками, состоит на учете в комиссии по делам
несовершеннолетних с 2004 года как не надлежаще исполняющая
родительские обязанности, в настоящее время ПДН обратилось в суд
о лишении Бузаевой С.С. родительских прав.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бузаевой С.С.
суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,
наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бузаевой С.С. не
имеется.
При назначении наказания Бузаеву Н.Д. и Бузаевой С.С.
суд учитывает общественную опасность совершенного ими
преступления, принимает во внимание конкретные обстоятельства
дела, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание
обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденных и считает, что исправление подсудимых
невозможно без изоляции от общества.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание
наказания суд назначает Бузаеву Н.Д. и Бузаевой С.С. в колонии-
поселении. Оснований для отбывания наказания подсудимыми в
исправительной колонии общего режима суд не находит.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Бузаева Н. Д. виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему
наказание:
по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1( одного) года 6(
шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года
лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев
исправительных работ с удержанием в доход государства 10
процентов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний назначить
Бузаеву Н.Д. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без
ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Признать Бузаеву С. С. виновной в совершении
преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года
лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года
лишения свободы без ограничения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний назначить
Бузаевой С.С. наказание в виде 1 (одного) года 6( шести)
месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием
наказания в колонии- поселении.
К месту отбывания наказания Бузаеву Н.Д. и Бузаевой С.С.
следовать под конвоем.
Меру пресечения Бузаеву Н.Д. и Бузаевой С.С. – в виде
содержания под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания
наказания исчислять с 23 сентября 2015 года, зачесть в срок
отбывания наказания время нахождения Бузаевой С.С. и Бузаева
Н.Д. содержания под стражей – с 26 августа 2015 года по 23
сентября 2015 года.
Вещественные доказательства: аудиоколонки «Pioneer TS-
A6911», сумка для CD-дисков, с находящимися в ней 13
(тринадцатью) CD-дисками, выданные на ответственное хранение
потерпевшему Ивлиеву А.В.,- оставить у потерпевшего по
принадлежности; шуроповерт «Bosch PSB 1200», с запасной
батареей Bosch и зарядное устройство, перфоратор «Makita HR
2450», флакон Эмали черного цвет KuDo, 520 мл, два держателя для
шлифленты, пластмассовые, шнур разметочный в пластмассовом
обрезанном корпусе и меловой порошок, предназначенные для
вертикальной и горизонтальной разметки, кусачки по металлу
боковые, усиленные, плоскогубцы, самодельный металлический
молоток, выданные на ответственное хранение потерпевшему
Магеррамову Ф.А. – оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский
городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными,
содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им
копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в
жалобе.
Председательствующий