Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0560/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Чертановский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Пьяновой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Крокиной Н.С., потерпевших фио, фио, фио, подсудимой Пастушковой А.М., ее защитника - адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение ...дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. адрес, со средним специальным образованием, неработающей, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Пастушкова А.М., дата, в точно не установленное время, находясь в трехкомнатной квартире № 77, расположенной по адресу: адрес, в которой она зарегистрирована и проживает совместно со своей матерью фио, тетей фио и дядей фио, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что жильцы данной квартиры отсутствуют и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комнаты, в которой проживает совместно с фио, из коробки, расположенной под детской кроватью, принадлежащие последней ювелирные изделия, а именно: набор, состоящий из золотых сережек в виде цветка, 585 пробы, с камнями фианитами, стоимостью 12600 рублей и золотого кольца, 585 пробы, в виде цветка с камнями фианитами, стоимостью 7230 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы в виде бабочки, с камнями бриллиантами и одним сапфиром синего цвета стоимостью 26960 рублей; серьги в виде гвоздиков с камнями жемчугом, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; шесть золотых сережек (по штучно) 585 пробы в виде гвоздиков с камнями фианитами стоимостью по 1000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей; одну золотую серьгу в виде цепочки с дельфинчиком 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнями фианитами стоимостью 2500 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с камнями фианитами стоимостью 2500 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнями фианитами стоимостью 2500 рублей; золотое кольцо 585 пробы с одним камнем фианитом стоимостью 2500 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с двумя камнями фианитами, один камень прозрачного цвета, второй голубого цвета стоимостью 3100 рублей; кольцо из белого золота с тремя камнями изумрудами зеленого цвета стоимостью 7000 рублей; золотой браслет на руку, плоское плетение, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотой браслет на руку, плетение двойной ромб, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; серьгу для пирсинга золотая, 585 пробы, в виде полумесяца, с камнями фианитами, один лавандового цвета и несколько камней прозрачных стоимостью 3000 рублей; золотой православный крест, без камней, с изображением фио, весом 1 гр., стоимостью 1560 рублей; золотой православный крест, без камней, с изображением фио весом 2,5 гр., стоимостью 3500 рублей; золотой православный крест, без камней, с изображением фио весом 3 гр. стоимостью 4000 рублей; золотой кулон с камнем фианитом голубого цвета, весом около 1 гр., 585 пробы, стоимостью 1000 рублей; золотой кулон, с камнем фианитом белого цвета, в виде руки, весом 1,5 гр., 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; золотой кулон, без камней в виде @, весом до 1 гр., стоимостью 1000 рублей. Далее, проследовала в комнату фио, где из шкатулки на навесной полке над кроватью тайно похитила принадлежащее фио золотое адрес, с камнями бриллиантами по всему кольцу, стоимостью сумма. После этого, проследовала в комнату фио, где с верхней полки компьютерного стола тайно похитила принадлежащую последней, золотую цепочку длинной 45 см., весом сумма стоимостью сумма и золотой кулон в виде буквы «М» без камней стоимостью сумма. После чего она (Пастушкова А.М.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе предварительного слушания обвиняемая Пастушкова А.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. После изложения государственным обвинителем предъявленного Пастушковой А.М. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Пастушкова А.М., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Пастушковой А.М. обвинения и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой Пастушковой А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется формально, не трудоустроена, вину свою признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пастушковой А.М. суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее малолетнего ребенка, ее явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Пастушковой А.М. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит законных оснований для применения при назначении Пастушковой А.М. наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Потерпевшей фио к подсудимой заявлено исковое требование в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – на сумму сумма. Потерпевшей фио к подсудимой заявлено исковое требование в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – на сумму сумма. С учетом доказанности вины подсудимой, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски в рамках заявленных требований. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства: залоговые билеты ...датадатадатадатадатадата- хранить при материалах уголовного дела. - золотое кольцо в виде цветка с камнями, золотое кольцо в виде бабочки с камнями, золотое кольцо с тремя камнями бледно-фиолетового цвета, золотой крест православный, золотые сережки в виде цветка с камнями, переданные на ответственное хранение фио – оставить потерпевшей по принадлежности; - золотое мужское кольцо с камнями, переданное на ответственное хранение фио – оставить потерпевшему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева