Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0559/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 22 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Никитине Г.А.,

С участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.,

Подсудимого Карелина А.В.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 5286 и удостоверение № 5687,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 559/15 по обвинению Карелина Андрея Викторовича, ранее судимого:

- 27 мая 2002 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет без штрафа с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 сентября 2009 года по отбытию срока наказания;

- 16 сентября 2010 года Красногорским городским судом Московской области по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы; освобожден 17 июля 2012 года по отбытии наказания;

- 05 марта 2013 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шести месяцев, условно, с испытательным сроком в течение трех лет;

- 28 мая 2013 года Тушинский районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы сроком, без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично наказание, назначенное Карелину А.В. по приговору от 05 марта 2013 года Хорошевского районного суда г. Москвы и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на три года;

- 28 октября 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на три года;

Осужденного 04 июня 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на четыре года,

В совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карелин Андрей Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Карелин А.В., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 17 марта 2015 года, находясь в гостях у Звягинцевой М.В. в квартире дома №

1 по Волоколамскому проезду г. Москвы, воспользовавшись, тем что Звягинцева М.В. заснула и за действиями Карелина А.В. никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из жилой комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащие Звягинцевой М.В. планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 2», стоимостью 20 000 рублей, в чехле стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» на неустановленный следствием абонентский номер, сотовый телефон «Nokia RM-970», стоимостью 4 000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» на абонентский номер, на счету которой денежных средств не было, после чего Карелин А.В., удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Звягинцевой М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Подсудимый Карелин А.В. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Карелину А.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Карелин А.В. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Карелину А.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Карелину А.В. разъяснен. Подсудимый Карелин А.В. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Карелина А.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Карелину А.В. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Карелина А.В.

Потерпевшая Звягинцева М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Карелина А.В. в особом порядке уголовного судопроизводства в ее отсутствие; исковые требования не заявила. При назначении наказания просит суд о снисхождении к подсудимому.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Карелина А.В. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Карелина А.В. в особом порядке суд не усматривает. Вина Карелина А.В. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Карелина А.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Карелина А.В. показало, что ранее он судим, на учете п ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней степени с 17 ноября 1998 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), Карелин А.В. имеет вторую группу инвалидности (л.д. 201- 202), разведен, малолетних детей не имеет, не работает, в деле имеются сведения о состоянии здоровья Карелина А.В. (л.д. 203) Карелин А.В. показал суду, что проживает с матерью, 65 лет; получает пенсию по инвалидности, на которую живет.

Карелину А.В. проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза от 21 апреля 2015 года № 930, выводы которой показали, Карелин А.В. каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Карелина А.В. в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от опиоидов F- 11.2 по MKБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о достаточно длительном времени злоупотребления ПАВ, сформированности абстинентного синдрома, морально – этическое снижение, эмоционально – волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, наблюдение у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально – волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у Карелина А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально – мнестическим снижением, грубой эмоционально волевой неустойчивостью, нарушением и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, Карелин А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Карелин А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества Карелин А.В. нуждается в прохождении лечения от Наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Карелина А.В. в судебном следствии, суд признает Карелина А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Указанные нормы Закона к Карелину А.В. применены быть не могут.

Суд находит смягчающими наказание Карелину А.В. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Карелин А.В. заявил в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Карелина А.В., в том числе, сведения о его состоянии здоровья, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, ранее судим, не работает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговорами Хорошевского районного суда г. Москвы и Тушинского районного суда г. Москвы, суд не усматривает: Карелин А.В. на путь исправления не встал.

В соответствии со ст. 69 УК РФ, ч. 5, наказание, назначенное приговором Тушинского районного суда г. Москвы 04 июня 2015 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности подсудимого Карелина А.В., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Карелину А.В. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменить на заключение под стражу для обеспечения приговора суда.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Карелиным А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Звягинцевой М.В. заявлен (л.д. 70). В дальнейшем Звягинцева М.В. заявила об отсутствии исковых требований. Суд признает за потерпевшей право на удовлетворение требований, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Карелина Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 05 марта 2013 года Хорошевского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговором от 28 мая 2013 года Тушинский районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором от 28 октября 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных указанными приговорами к наказанию, назначенному данным приговором суда, назначить осужденному Карелину А.В. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ ГОДА ДВА МЕСЯЦА, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Наказание, назначенное приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Карелину А.В. изменить на заключение под стражу, поместив Карелина А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2015 года.

В порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ Карелин А.В. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественное доказательство по делу:

– мобильный телефон марки «Nokia», желтого цвета RM – 970 351709/06/452120/7, который выдан на хранение Звягинцевой М.В., – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Признать за потерпевшей право на удовлетворение исковых требований, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

От взыскания судебных издержек осужденного Карелина А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина