Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0557/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б., подсудимого Силонова В*** М*** и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от *** года, выданный КА «***» АК № ** «***», при секретаре Котиевой Л.А., а так же с участием потерпевшего А.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-557/2015 в отношении:

Силонова В*** М***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силонов В*** М**** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, примерно в ** часов ** минут *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины марки «***» г.н.з. ****, подошел к указанной автомашине, принадлежащей А.Д.А., припаркованной в непосредственной близости от подъезда **** в г. Москве, после чего, заранее приисканными для этой цели ключами от указанной автомашины, открыл замок блокировки дверей автомашины, после чего проник в салон указанной автомашины, и с переднего правого сидения тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «***», серого цвета, стоимостью 19 990 рублей, с защитной пленкой стоимостью 450 рублей, с находящейся внутри него сим- картой оператора сотовой связи «***», стоимостью 200 рублей, на счету которой денежных средств не было, который находился в телефонном чехле черного цвета, стоимостью 1350 рублей, а всего тайно от окружающих похитил имущества на общую сумму 21990 рублей, принадлежащего потерпевшему А.Д.А., а затем, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Силонов В*** М***, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, в неустановленном следствием месте, *** года не позднее ** часов ** минут в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) вещество, в трех свертках общей массой более 1, 2 г, которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное - N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамид и его производные, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции № 1340 от 09.12.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть (без цели сбыта) в 3 свертках (0, 4г., О, 4 г. и 0, 4 г.) общей массой 1, 2 г. незаконно хранил при себе до ** часов ** минут *** года, то есть времени, когда по адресу: г. Москва, ул. ****, указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

Подсудимый Силонов В.М. полностью согласился с объемом обвинения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, совершение преступлений объяснил наркотической зависимостью, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Силонову В.М. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Силонов В.М. полностью согласен с предъявленными ему обвинениями, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Силонова В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Силонову В.М. была проведена амбулаторная однородная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от *** года ( л.д. 90-91), из выводов которой следует, что Силонов В.М. «данные изъяты».

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научно-аргументированно, причин не доверять которому у суда не имеется.

При назначении подсудимому Силонову В.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, а так же личность виновного, который ранее не судим, «данные изъяты», однако, оснований сомневаться во вменяемости Силонова В.М. у суда не имеется. Силонов В.М. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Суд так же учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании Силонова В.М. не настаивает, похищенное имущество ему впоследствии было возвращено, исковых требований к подсудимому не имеет.

Суд назначает подсудимому Силонову В.М. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в виде штрафа, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Силонова В.М. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Законных оснований для применения к Силонову В.М. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Силонова В*** М*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Силонову В**** М*** назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года 06 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Силонову В**** М**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 ( четырех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- курительную трубку синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- вещество, массой 0, 8 гр, изъятое у Силонова В.М., содержащее в своем составе наркотические средства производное - N(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамид и его производные, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- светокопии коробки от похищенного мобильного телефона, кассового чека, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «***» в серебристом корпусе с защитной пленкой и в чехле черного цвета, выданные потерпевшему А.Д.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему А.Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева