Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0556/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «15» июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимых Караева С.Б. и Кучиевой Р.Р., и их защитников – адвокатов:

- Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***, в защиту Караева С.Б.,

- Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***, в защиту Кучиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-556/15 в отношении:

караева С.Б., «данные изъяты»,

КучиевОЙ Р.Р., «данные изъяты»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караев С.Б. и Кучиева Р.Р. виновны в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

так они (Караев С.Б., Кучиева Р.Р.) *** года примерно в ** часов ** минут, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, пришли в торговый зал магазина ***, расположенный в *** по адресу:***, где *** года, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с торговых стеллажей, тайно от окружающих, похитили: блузу фирмы ***(***), стоимостью *** рублей ** копейка; брюки фирмы ***(***), стоимостью *** рублей ** копеек; пуловер фирмы *** (*** ), стоимостью *** рублей ** копейки; футболку фирмы ***(***), стоимостью *** рубля ** копейки; брюки фирмы *** (***), стоимостью *** рублей ** копеек; футболку фирмы *** (***), стоимостью *** рубля ** копейки; пуловер фирмы *** (***), стоимостью *** рублей ** копейки; футболку фирмы ***(***), стоимостью *** рублей ** копеек; жакет фирмы ***(***), стоимостью *** рубля ** копеек; куртку фирмы ***(***), стоимостью *** рублей ** копеек, а всего имущество, принадлежащее *** на общую сумму *** рублей ** копейки, затем они (Караев С.Б., Кучиева Р.Р.) совместно проследовали к примерочной, где, действуя согласно распределению преступных ролей, в то время, как Караев С.Б. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, Кучиева Р.Р., для беспрепятственного проноса похищенного товара через рамки металлодетектора и его выноса из магазина, обернула каждую похищенную вещь заранее приисканной фольгой и сложила их в две сумки, одну из которых, согласно распределению преступных ролей, она (Кучиева Р.Р.) оставила себе, а вторую передала Караеву С.Б., после чего они (Караев С.Б., Кучиева Р.Р.) с похищенным имуществом из торгового зала вышли, не оплатив товар, минуя расчетно-кассовый узел, где совместно были задержаны с поличным сотрудниками охраны данного магазина, тем самым они (Караев С.Б., Кучиева Р.Р.) довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, а таким образом они (Караев С.Б., Кучиева Р.Р.) пытались причинить *** незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей ** копейки.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Караев С.Б. и Кучиева Р.Р. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые Караев С.Б. и Кучиева Р.Р. согласны в полном объеме.

Представитель потерпевшего №1 представил суду письменное заявление о том, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Караева С.Б. и Кучиевой Р.Р., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых:

Караева С.Б., «данные изъяты»,

Кучиевой Р.Р., «данные изъяты»,

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимым Караеву С.Б. и Кучиевой Р.Р. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Караеву С.Б. и Кучиевой Р.Р. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает возможным применить к подсудимым Караеву С.Б. и Кучиевой Р.Р. амнистию и освободить от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать караева С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Караеву С.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев.

Обязать осужденного Караева С.Б. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Караеву С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - от назначенного наказания караева С.Б.– ОСВОБОДИТЬ.

Признать Кучиеву Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кучиевой Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев.

Обязать осужденную Кучиеву Р.Р. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянное место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной Кучиевой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - от назначенного наказания Кучиеву Р.Р.– ОСВОБОДИТЬ.

Вещественные доказательства:

- *** выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего № 1, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский