Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0546/2015 | Судебная практика

Дело 1-546/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

03 августа 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского меж- районного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д. подсудимого

Хорева А.С. защитника – адвоката Порошина А.Ю. , представившего ордер 62/14 и удостоверение 4529 МГКА , а/к 14, в порядке ст. 51 УПК РФ при секретаре

Самоварчиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хорева А. С. , <…>, ранее судимого : 24 июня 2010 года Химкинским городским судом Московской области по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , осужден к 1 ( одному ) году 6 ( шести ) месяцам исправительных работ ,30 сентября 2011 года постановлением Химкинского городского суда Московской области неотбытое наказание по приговору суда от 24 июня 2010 года заменено на лишение свободы сроком на 5 ( пять ) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении , согласно указанного постановления срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания Хорева А.С. , судим 27 декабря 2011 года Химкинским городским судом Московской области по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 ( одного ) года 3 ( трех ) месяцев лишения свободы , в соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров , к наказанию , назначенному настоящим приговором , частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 24 июня 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного ) года и 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы , с отбыванием наказания в ИК общего режима , освободившегося по отбытию срока наказания 05 апреля 2013 года , судимость не снята и не погашена ;

обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,суд

УСТАНОВИЛ:

Хорев А. С. совершил кражу, то есть тайное хи-щение чужого имущества, с причинением значительного ущерба граж-данину, а именно:

Хорев А.С. 13.01.2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, путем сво-бодного доступа, находясь по месту жительства Ярошенко М.А., а именно в квартире <...> в г. Москва, имея прес-тупный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убе-дившись в том, что находящийся у Ярошенко М.А. в гостях, ранее знакомый Марушкин И.А. не наблюдает за его (Хорева А.С.) действиями и находится на кухне указанной квартиры, Хорев А.С., во исполнении задуманного, про-шел в большую комнату, где взял с комода, т.е. тайно похитил, принадле-жавший Марушкину И.А. мобильный телефон марки «DNS», EMEI: <...>, стоимостью 8200 рублей, с установленной в нем сим- картой не представляющей материальной ценности без зачисленных на нее денежных средств. После чего Хорев А.С., удерживая при себе похищенное, с места со-вершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Марушкину И.А. зна-чительный материальный ущерб в размере 8200 рублей.

Хорев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму- щества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Хорев А.С. 15.01.2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, путем сво-бодного доступа, находясь по месту жительства Ярошенко М.А., а именно в квартире <...> в г. Москва, имея прес-тупный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убе-дившись в том, что Ярошенко М.А. и, находящийся в гостях у Ярошенко М.А., ранее знакомый Марушкин И.А., не наблюдают за его (Хорева А.С.) действиями и находятся на кухне указанной квартиры, Хорев А.С., во испол-нении задуманного, прошел в большую комнату, где взял с комода, т.е. тайно похитил, принадлежавший Марушкину И.А. фотоаппарат марки «Nikon» черного цвета, стоимостью 15000 рублей и ноутбук марки «HP», стоимостью 39990 рублей, а затем, в продолжение своего преступного умысла, прошел в прихожую указанной квартиры, где взял из сумки, принадлежащей Маруш-кину И.А., мобильный телефон марки «Exand», EMEI: <...>, стоимостью 1250 рублей, без чехла и без сим-карты. После чего он (Хорев А.С.), удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Марушкину И.А. значительный материальный ущерб в размере 56240 рублей.

Хорев А. С. совершил кражу, то есть тайное хище-ние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражда-нину, а именно:

Хорев А.С. 15.01.2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, путем свобод-ного доступа, находясь по месту жительства Ярошенко М.А., а именно в квар тире <...> в г. Москва, имея преступ-ный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедив-шись в том, что находящаяся у себя дома Ярошенко М.А и находящийся в гостях у Ярошенко М.А. ранее знакомый Марушкин И.А., не наблюдают за его (Хорева А.С.) действиями и находятся в маленькой комнате указанной квартиры, Хорев А.С., во исполнение задуманного, прошел в большую ком-нату, где взял с комода, т.е. тайно похитил, принадлежащий потерпевшей Ярошенко М.А. ноутбук марки «ASUS» серебристого цвета, стоимостью 4000 рублей. Затем Хорев А.С., в продолжение своего преступного умысла, прошел в кухню указанной квартиры, где взял, т.е. тайно похитил, с кухон-ного стола мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета, стоимостью 990 рублей и ноутбук марки «Samsung Q-35» красного цвета, стоимостью 4000 рублей. После чего Хорев А.С. прошел в прихожую указанной кварти-ры, где из сумки, принадлежащей Ярошенко М.А. взял, т.е. тайно похитил, мобильный телефон неустановленной следствием марки,черного цвета, стои-мостью 100 рублей с установленной в него сим-картой не представляющей материальной ценности без зачисленных на нее денежных средств. После чего Хорев А.С. прошел в большую комнату, откуда взял, т.е. тайно похитил, находящуюся возле комода гитару стоимостью 155261 рублей, принадлежа-щую Ярошенко М.А. После чего Хорев А.С., удерживая при себе похищен-ное, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ярошенко М.А. значительный материальный ущерб в размере 164351 рублей.

Подсудимый Хорев А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения ,а именно в совершении трех эпизодов кражи , то есть тайного хищения чужого имущества , с причинением значительного ущерба гражданину ,признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие : Марушкин И.А. и Ярошенко М.А. , каждый не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Не возражали о рассмотрении дела в их отсутствии. С исковыми требованиями о возмещении причиненного преступлением ущерба обратятся в порядке гражданского судопроизводства . Вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда .

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества .

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Хорева А.С. , обвиняемого в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание по которой не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора ,вынесенного в особом порядке судебного разбирательства . Потерпевшие , адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Хореву А.С. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Хорева А.С. суд квалифицирует по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( три эпизода ) , как совершение кражи , то есть тайного хищения чужого имущества , с причинением значительного ущерба гражданину .

Изучение данных о личности подсудимого Хорева А.С. показало , что он ранее судим : ранее судимого : 24 июня 2010 года Химкинским городским судом Московской области по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , осужден к 1 ( одному ) году 6 ( шести ) месяцам исправительных работ 30 сентября 2011 года постановлением Химкинского городского суда Московской области неотбытое наказание по приговору суда от 24 июня 2010 года заменено на лишение свободы сроком на 5 ( пять ) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении , согласно указанного постановления срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания Хорева А.С. , судим 27 декабря 2011 года Химкинским городским судом Московской области по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 ( одного ) года 3 ( трех ) месяцев лишения свободы , в соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров , к наказанию , назначенному настоящим приговором , частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 24 июня 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного ) года и 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы , с отбыванием наказания в ИК общего режима , освободившегося по отбытию срока наказания 05 апреля 2013 года , судимость не снята и не погашена ; на учете в НД, ПНД не состоит ,холост , не работает , детей на иждивении не имеет ,по месту жительства характеризуется удовлетворительно , жалоб и заявлений не поступало .Иными характеризующими материалами суд не располагает .

При назначении наказания подсудимому Хореву А.С. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений , относящихся к категории средней тяжести тяжести , обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Хорев А.С.

вину признал полностью , раскаялся в содеянном .

Суд также учитывает мнение потерпевших , не настаивающих на назна- чении Хореву А.С. наказания , связанного с лишением свободы .

Принимая во внимание ,что Хорев А.С. ранее судим , в действиях последнего образуется состав простого рецидива, что является отягчающим обстоятельством по делу .

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и мнение потер- певших , не настаивающих на назначении Хореву А.С. наказания , связан- ного с лишением свободы ,суд считает, что исправление и перевоспитание Хорева А.С. возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно- исполнительной инс- пекции, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания Хореву А.С. ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Хореву А.С. ст. 64 УК РФ ,а также изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает .

Суд полагает возможным не назначать Хореву А.С. дополнительное на- казание в виде ограничения свободы .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хорева А. С. виновным в совершении преступлений , предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из трех эпизодов , предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы , без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказания , окончательно назначить Хореву А.С. наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы , без ограничения свободы .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хореву А.С. наказание в испол-нение не приводить , считать его условным с испытательным сроком на

3 ( три) года , обязав осужденного Хорева А.С. являться на регистрацию в уго-ловно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 ( одного) раза в месяц , не менять место жительства без уведомления УИИ .

На основании п.9 положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов

».Хорева А.С. освободить от назначенного по вышеуказанному приговору суда наказания.

Меру пресечения Хореву А.С. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы ,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :

О. Ю. Алныкина