Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0542/2015 | Судебная практика

Дело № 1-542/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

10 августа 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

подсудимого Трачука М.С. и его защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение №*** и ордер № *** от 21 июля 2015 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТРАЧУКА М. С., ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Трачук М.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он (Трачук М.С.), руководствуясь мотивом корыстной личной заинтересованности, 21 апреля 2014 года, примерно в 12 часов 43 минуты, находясь у дома №69 по Анадырскому проезду в гор. Москве, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним С. и несовершеннолетним С. (производство по уголовному делу в отношении которых прекращено на основании постановления Бабушкинского районного суда гор.Москвы от 04 июня 2015 года в силу акта амнистии) на тайное хищение чужого имущества, а именно скутера (мопеда) марки «***», во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, совместно с соучастниками несовершеннолетним С. и несовершеннолетним С., 21 апреля 2014 года в 12 часов 44 минуты подошел к скутеру (мопеду) марки «***)» идентификационный номер (VIN): ***, стоимостью *** рублей, принадлежащему Ф., припаркованному у подъезда №*** дома №*** по Анадырскому проезду в гор. Москве, после чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с соучастниками, согласно распределению преступных ролей, пока С. находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников о возможной опасности, он (Трачук М.С.), совместно с соучастником С., руками взломал блокировку руля вышеуказанного скутера (мопеда), после чего он (Трачук М.С.). 21 апреля 2014 года в 12 часов 55 минут, действуя совместно и согласованно с соучастниками, откатил указанный скутер от того места, где его припарковал Ф., а таким образом он (Трачук М.С.), совместно с соучастниками несовершеннолетним С. и несовершеннолетним С., тайно от окружающих похитил указанный скутер (мопед), после чего он (Трачук М.С.), совместно с соучастниками, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным, совместно с соучастниками, по своему усмотрению, причинив потерпевшему Федотову С.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Трачук М.С. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Трачук М.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое Трачук М.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Трачука М.С., суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена Т., которая суду показала, что является мамой подсудимого, охарактеризовала его положительно, пояснив, что подсудимый воспитывался в многодетной семье, помогал ей в воспитании детей и по хозяйству, прошел службу в Вооруженных Силах РФ, у него имеется малолетний ребенок, 2013 года рождения.

Назначая наказание подсудимому Трачуку М.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется матерью.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Трачука М.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению при назначении наказания подсудимому Трачуку М.С. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Трачуком М.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и придя к выводу о назначении подсудимому условного наказания, суд в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», считает необходимым освободить указанное лицо от наказания, на основании п.12 указанного Постановления Государственной Думы РФ - снять с него судимость.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего Федотова С.В., руководство по эксплуатации и товарный чек на покупку скутера (мопеда) марки «***)» идентификационный номер (VIN): ***, - оставить по принадлежности у потерпевшего Федотова С.В.

- хранящийся при материалах уголовного дела № 316242, DVD-R диск, содержащий файл видеозаписи с камеры наблюдения, установленной у входа в подъезд №1 д. 69 по Анадырскому проезду в г. Москве за период времени 21 апреля 2014 года с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, - хранить при материалах уголовного дела № 316242.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТРАЧУКА М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Трачука М.С. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» освободить ТРАЧУКА М. С. от наказания и снять с него судимость.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Трачука М.С. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего Федотова С.В., руководство по эксплуатации и товарный чек на покупку скутера (мопеда) марки «Eurotex ***» идентификационный номер (VIN): ***, - оставить по принадлежности у потерпевшего Федотова С.В.

- хранящийся при материалах уголовного дела № ***, DVD-R диск, содержащий файл видеозаписи с камеры наблюдения, установленной у входа в подъезд №*** д. *** по Анадырскому проезду в г. Москве за период времени 21 апреля 2014 года с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, - хранить при материалах уголовного дела № 316242.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.