Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0539/2016 | Судебная практика

Дело № 1-539/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 октября 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Рагимовой С.Э.,

при секретаре Солодовниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

подсудимого Мануилова А.И.,

защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мануилова А. И., паспортные данные, ****, работающего автомойщиком в наименование организации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 12.08.2009г. Преображенским районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 11.05.2012 года; 08.08.2012 года Суздальским районным судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 12.05.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мануилов А. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он /Мануилов А.И./, 06 июня 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 33 минуты, более точное время следствием не установлено, находился в квартире фио № расположенной в доме №20 корпус 2 по ул.Маршала Катукова г.Москвы, где он распивал спиртные напитки совместно с последней. В тот же день, а именно 06 июня 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 33 минуты, более точное время следствием не установлено, после совместного распития спиртного, когда фио. уснула, у него /Мануилова А.И./ возник преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, и он /Мануилов А.И./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель материального обогащения, за счет кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая фио. спит, и, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с тумбочки, стоявшей в комнате, где спала фио принадлежащий последней персональный компьютер - Ноутбук марки «НР» в комплекте с блоком питания и лазерной мышью, общей стоимостью 10.000 рублей. После чего он /Мануйлов А.И./ в продолжении своего преступного умысла прошел в соседнюю комнату, откуда тайно похитил принадлежащие фио сотовый телефон марки «Fly IQ4406» стоимостью 5.000 рублей, в котором находились не представляющие для последней материальной ценности две сим-карты операторов сотовой вязи «Мегафон» и «Теле-2», на счету которых денежных средств не находилось, а также золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20.000 рублей. Затем, он /Мануйлов А.И./ с целью доведения своего преступного умысла до конца вышел из квартиры и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Мануилов А.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшая фио в своем письменном заявлении, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Мануиловым А.И. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мануилова А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Мануилову А.И. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности при рецидиве преступлений, вину признал, раскаялся в содеянном, с 18.12.2000 года состоял на учете данные изъяты, в 2002 году снят с учета по выезду, формально характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.08.2016 года, Мануилов А.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки данные изъяты. По своему психическому состоянию в настоящее время Мануйлов А.И. может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время, Мануйлов А.И. в применении в отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Мануйлов А.И. в настоящее время не страдает. Мануйлов А.И. явных признаков употребления наркотических веществ, злоупотребления алкоголем при данном обследовании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 142-144).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию преступления (л.д.162-165).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения Мануилову А.И. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания Мануилову А.И. определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом считает возможным не назначать Мануилову А.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мануилова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Мануилову А.И. в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания осужденному Мануилову А.И. исчислять с 11 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей до суда с момента его фактического задержания с 08 июня 2016 года по 10 октября 2016 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: персональный компьютер – ноутбук марки «НР» в комплекте с блоком питания и лазерной мышью, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио. - оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова