Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0536/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

24 ноября 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: фио 04 октября 2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого фио по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 13, кв. 67, в состоянии алкогольного опьянения, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, без ведома фио, воспользовавшись тем, что фио заснул после совместного с ним распития спиртных напитков, путем свободного доступа, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, где, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил лежащий на кухонном столе и принадлежащий фио сотовый телефон «Айфон 5S» в корпусе золотистого цвета, с идентификационным номером (IMEI): 358688058978636, стоимостью 15 000 рублей, с СИМ картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, и убрал его в карман своей одежды. После чего он (фио) покинул квартиру фио и распорядился, впоследствии, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся. По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший фио также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства и со стороны матери – фио характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, страдающую тяжелыми заболеваниями, а также явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и со стороны матери – фио, наличие матери пенсионного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Г.Н. Таланина