Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0534/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-534/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 ноября 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Найпак О.Л. и помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Толкачева Н.В., потерпевших фио, фио, фио, подсудимого Ватолина И.В. и его защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение №1055 и ордер №2258 от 25 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ватолин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, гражданину, а именно: Так он (Ватолин И.В.), 26 мая 2016 года, примерно в 04 часа 30 минут, находясь в подъезде №3 дома №3 по адрес адрес в г. Москве, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из межквартирного холла 7-го этажа указанного выше подъезда тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: два строительных уровня из алюминия серого цвета, стоимостью 3000 рублей каждый, и два строительных правило из металла, стоимостью 1000 рублей каждая, а всего похитил имущества на общую сумму 8000 рублей, после чего он (Ватолин И.В.) с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (Ватолин И.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, гражданину, а именно: Так он (Ватолин И.В.), 26 мая 2016 года в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часа 49 минут, находясь в подъезде №3 дома №3 по адрес адрес в г. Москве, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из межквартирного холла 7- го этажа указанного выше подъезда, тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: лестницу-стремянку, выполненную из алюминия, стоимостью 5000 рублей, и попону для собаки из ткани светло- зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8500 рублей, после чего он (Ватолин И.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (Ватолин И.В.), совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Так он (Ватолин И.В.), 03 июня 2016 года примерно в 00 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подбежал сзади к проходящей около указанного выше дома фио, и реализуя свои преступные намерения, с целью деморализации фио и подавления воли последней к оказанию какого-либо сопротивления, повалил фио на асфальт, после чего нанес не менее двух ударов руками и ногами в область головы и тела фио, причинив последней, согласно заключению эксперта №3170м/3693 от 27 июня 2016 года, «множественные ушибы в области головы», которые согласно раздела II п. № 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») судебно-медицинской оценке не подлежат, применив таким образом к фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего в продолжение своих преступных намерений, убедившись, что потерпевшая фио не оказывает сопротивления, он (Ватолин И.В.) открыто похитил из правого переднего кармана надетых на фио джинсовых брюк принадлежащий последней мобильный телефон марки «Nokia» («Нокиа») модель «2323 с-2» («2323 ц-2») в корпусе черного цвета ИМЕЙ 359326/03/883086/1, стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для фио материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего он (Ватолин И.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, а похищенное им (Ватолиным И.В.) у потерпевшей фио имущество, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия 03 июня 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 25 минут по адресу: адрес, таким образом, он (Ватолин И.В.), применив к потерпевшей фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался открыто похитить принадлежащее фио имущество на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый виновным себя в совершении трех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний подсудимого Ватолина И.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 мая 2016 года примерно в 03 часа 00 минут он зашел в подъезд №2 , дома №3 по адрес адрес в г. Москве, где он поднялся на 7 этаж и в межквартирном холле увидел строительные инструменты, среди которых два строительных уровня, выполненных из алюминия и два строительных правила, выполненных из металла и в этот момент у него возник умысел похитить указанные инструменты. Тогда он (Ватолин И.В.) во исполнение задуманного забрал их и вынес на улицу, где спрятал, и в последующем он (Ватолин И.В.) продал похищенные им строительные инструменты за 200 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Также он показал, что, похитив инструменты из подъезда дома № 3 по адрес адрес решил вернуться в этот же подъезд, чтобы лечь там спать. Однако, зайдя в подъезд, у него возник умысел пройтись по этажам с целью похитить какое-нибудь ценное имущество, он (Ватолин И.В.) вновь поднялся на 7-й этаж, где обнаружил алюминиевую лестницу-стремянку, на которой висел костюм для собаки, он (Ватолин И.В.) решил похитить указанную лестницу и собачий костюм, во исполнение задуманного он (Ватолин И.В.) вынес их из подъезда и больше в подъезд не возвращался. На следующий день он (Ватолин И.В.) похищенные им металлические инструменты и лестницу продал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Также он показал, что вечером 02.06.2016 года, находясь около дома №12 по адрес в г. Москве он (Ватолин И.В.) познакомился с фио В ходе их общения он (Ватолин) увидел, что у фио при себе находится мобильный телефон черного цвета. Примерно в 00 часов 25 минут 03.06.2016 года фио направилась домой, в этот момент у него (Ватолина И.В.) возник умысел ограбить её. Во исполнение задуманного он (Ватолин И.В.) сзади подбежал к фио и повалив ее на асфальт, начал избивать ее, нанося ей удары руками и ногами по голове и телу, затем он (Ватолин И.В.) нагнулся и вытащил у нее из кармана джинс мобильный телефон, в этот момент он (Ватолин И.В.) увидел, что к ним бегут сотрудники полиции, тогда он (Ватолин) попытался с похищенным скрыться, но не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 20-24).

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяний помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По обвинению в отношении имущества принадлежащего потерпевшему фио, являются следующие доказательства.

Потерпевший фио в суде показал, что утром 26 мая 2016 года выйдя из квартиры, находящийся по адресу: адрес, он (фио) обнаружил, что принадлежащее ему имущество, а именно: два алюминиевых уровня длинной 2,5 метра, стоимостью 6000 рублей, а также два металлических правила по 1000 рублей каждое, которые он хранил на 7 этаже в межквартирном холле по вышеуказанному адресу, пропали. По данному факту он (фио) обратился с заявлением в ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы. В результате совершенного преступления фио был материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей.

Оглашенные показания свидетеля фио, из которых следует, что работая в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы, 30 мая 2016 года поступила информация о том, что 26 мая 2016 года с лестничной клетки 7-го этажа подъезда №3, дома№3 по адрес адрес в г. Москве совершена кража. С целью установления обстоятельств произошедшего им (фио), были просмотрены записи камеры видеонаблюдения, установленной при входе в указанный выше подъезд. В результате чего, был установлен неизвестный мужчина, который 26 мая 2016 года в 04 часа 42 минуты заходит в подъезд, а затем в 04 часа 50 минут выходит из подъезда с лестницей в руках. Впоследствии ему стало известно, что старший участковый уполномоченным полиции фио опознал и задержал указанного мужчину, которым оказался Ватолин И.В. 07 июля 2016 года он (фио) вновь находился на своем рабочем месте, когда в ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы обратился гр. фио, с заявлением, в котором он сообщил, что 27 мая 2016 года обнаружил, что с лестничной площадки около его квартиры расположенной на 7-м этаже, подъезда №3, дома №3 по адрес адрес в г. Москве, пропали принадлежащие ему инструменты на общую сумму 8000 рублей. Он (фио) просмотрел сохраненные записи камеры видеонаблюдения установленной при входе в указанный выше подъезд и установил, что действительно 26 мая 2016 года примерно в 04 часа 30 минут из подъезда выходит Ватолин И.В., который выносит длинные предметы, которые по описанию очень схожи с имуществом похищенным и гр-на фио Затем он (фио) проследовал в СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, где Ватолин, в ходе личной беседы признался в хищении инструментов принадлежащих фио (т. 1 л.д.154-156).

Письменные материалы дела: Протокол явки с повинной Ватолина И.В. зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы за №12157 от 07.07.2016 года, в которой Ватолин И.В. сообщает, что 26 мая 2016 года примерно в 04 часа 30 минут находясь в подъезде №3 дома №3 по адрес адрес в г. Москве он тайно похитил металлические инструменты, которые впоследствии продал (т.1 л.д. 81- 82).

Протокол проверки показаний на месте от 14 июля 2016 года, в ходе которого подозреваемый Ватолин И.В. показал, как именно и при каких обстоятельствах он похитил имущество принадлежащее потерпевшему фио (т.1 л.д. 173-177).

Протокол осмотра предметов от 31.08.2016 года, в ходе которого с участием обвиняемого Ватолина И.В. и его защитника были осмотрены два CD-диска с находящимися на них записями камеры видеонаблюдения установленной при входе в подъезд №3, дома№3 по адрес адрес в г. Москве, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.116-118, т.1 л.д. 119-121).

Заявление фио зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы за №12156 от 07.07.2016 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26 мая 2016 года в ночное время с лестничной площадки 7-го этажа, подъезда №3, дома №3 по адрес адрес, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 8000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.76).

Рапорт оперуполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы фио, об обнаружении в действиях Ватолина И.А., признаков состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д.77).

По обвинению в отношении имущества принадлежащего потерпевшему фио, являются следующие доказательства.

Потерпевший фио, показал в суде, что в 2014 году он приобрел алюминиевую лестницу-стремянку за 5000 рублей, а в декабре 2015 года, он также приобрел за 3500 рублей собачью попону. Указанные выше вещи он хранил на лестничной площадке 7-го этажа подъезда №3 дома №3 по адрес адрес в г. Москве. Примерно в 23 часа 00 минут 25 мая 2016 года он выходил на прогулку со своей собакой и видел, что принадлежащая ему лестница-стремянка и собачья попона, которая висела на лестнице, находились на месте. Примерно в 01 час 00 минут 30 мая 2016 года вернувшись домой, он обнаружил, что лестница- стремянка и собачья попона пропали. Утром 30 мая 2016 года он проследовал в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, где написал заявление по факту кражи указанного выше имущества. В результате совершенного преступления ему (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей, а также имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей и кредитные обязательства.

Показания свидетеля фио, согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы. 31 мая 2016 года ему была доведена информация о том, что 26 мая 2016 года в период времени с 04 час 42 минуты до 04 часов 50 минут из подъезда № 3 по адрес адрес, неизвестное лицо похитило лестницу и собачью попону. С целью установления лица совершившего кражу он (фио) совместно с участковыми уполномоченными фио и фио начали патрулировать территорию Алексеевского района г. Москвы, и примерно в 21 час 00 минут 31 мая 2016 года находясь около дома №27 по адрес в г. Москве, он (фио), фио и фио увидели Ватолина И.В., который полностью признался в содеянном и был доставлен в ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы. Показания свидетеля фио, которые аналогичны показаниям свидетеля фио

Письменные материалы дела: Протокол проверки показаний на месте от 01 июня 2016 года, в ходе которого подозреваемый Ватолин И.В. показал, как именно и при каких обстоятельствах он похитил имущество, принадлежащее потерпевшему фио (т.1 л.д.167-171).

Протокол осмотра места происшествия от 30 мая 2016 года, в ходе которого с участием потерпевшего фио была осмотрена лестничная площадка 7-го этажа, подъезда №3, дома №3 по адрес адрес в г. Москве, откуда были похищены принадлежащие фио металлическая лестница и собачья попона. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 64-67).

Протокол осмотра предметов от 31.08.2016 года, в ходе которого с участием обвиняемого Ватолина И.В. и его защитника были осмотрены два CD-диска с находящимися на них записями камеры видеонаблюдения установленной при входе в подъезд №3, дома№3 по адрес адрес в г. Москве, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 116-118, т.1 л.д. 119-121).

Заявление фио зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы за №9711 от 30.05.2016 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26 мая 2016 года с лестничной площадки 7-го этажа, подъезда №3, дома №3 по адрес адрес, тайно похитило принадлежащие ему лестницу стремянку стоимостью 5000 рублей и собачью попону стоимостью 3500 рублей. Причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей (т. 1 л.д. 60).

Рапорт старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы фио, о задержании Ватолина И.А., из которого следует, что 31.05.2016 года примерно в 21 час 00 минут им совместно с участковыми уполномоченными полиции фио и фио по адресу: адрес по подозрению в совершении хищения имущества принадлежащего фио был задержан Ватолин И.В. (т.1 л.д.61).

По обвинению в отношении потерпевшей фио, являются следующие доказательства.

Показания потерпевшей фио, данные ею в суде, о том, что поздним вечером 02 июня 2016 года, она находилась во дворе дома №12 по адрес в г. Москве, где распивала спиртные напитки. В это время к ней подошел неизвестный мужчина, оказавшийся в последствии Ватолиным И.В., который предложил ей заняться с ним сексом, на что она категорически отказалась, однако Ватолин И.В. не ушел, а остался стоять рядом с ней разговаривать, и спустя примерно 30 минут она собралась идти домой, в этот момент Ватолин И.В. опять предложил ей заняться с ним сексом, на что она снова ответила ему отказом, после этого Ватолин И.В. стал настойчиво просить, что бы она осталась и не уходила, однако она отказалась. После этого Ватолин И.В. начал хватать ее за руки, она в свою очередь оттолкнула Ватолина И.В. и пошла по тротуару к своему подъезду, в этот момент Ватолин И.В. подбежал к ней сзади, и повалив на асфальт начал наносить удары ногами и руками по голове и телу. В процессе избиения Ватолин И.В. начал ощупывать карманы надетых на ней брюк, она (фио) пыталась сопротивляться и закрывала лицо руками, а Ватолин И.В. в свою очередь продолжал наносить ей удары руками и ногами. Когда она перестала сопротивляться Ватолин И.В. вытащил с правого переднего кармана надетых на ней джинсовых брюк принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа 2323 ц-2», черного цвета, стоимостью 1500 рублей в котором была установлена не представляющая для фио материальной ценности сим-карта сотового оператора «Билайн», на счету которой денежные средств отсутствовали. В этот момент она (фио) начала кричать и звать на помощь, Ватолин И.В. побежал в сторону адрес, сразу же после этого к ней подбежали сотрудники полиции. Она сообщила, что убежавший Ватолин И.В. избил ее и похитил принадлежащий ей мобильный телефон, затем примерно через 5 минут сотрудники полиции вернулись обратно вместе с Ватолиным И.В., и она сообщила сотрудникам полиции, что Ватолин И.В. является именно тем самым мужчиной, который избил ее и похитил принадлежащий ей мобильный телефон. После этого ее (фио) сопроводили в травматологическое отделение поликлиники №218 г. Москвы где ей была оказана медицинская помощь. В результате совершенного преступления ей был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Оглашенные показания свидетеля фио, согласно которым, он работает в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы. В 21 час 00 минут 02.06.2016 года он совместно с полицейским старшим сержантом полиции фио в составе мобильного патруля заступил на службу по охране общественного порядка на территории Останкинского района г. Москвы, и 03 июня 2016 года примерно в 00 часов 25 минут проезжая недалеко от дома №12 по адрес в г. Москве они увидели драку, а именно: как неизвестный мужчина избивает лежащую на асфальте неизвестную женщину, тогда они решили проследовать к указанным гражданам, они услышали, как лежавшая на асфальте женщина начала кричать и звать на помощь, после чего они увидели, как стоявший рядом с ней неизвестный мужчина 2-3 раза прыгнул ногами на ее тело. Он (фио) остановил служебную автомашину и они пешком пошли к месту драки, в этот неизвестный мужчина избивавший женщину, увидев их (фио и фио), отошел от женщины и начал убегать в сторону адрес. Подбежав к лежавшей на земле женщине, которая в последствие оказалась фио они (фио и фио) спросили, что произошло, и последняя пояснила, что убежавший мужчина по имени Игорь, избил ее и похитил из кармана брюк принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа», после чего он (фио) и фио начали преследовать убегающего мужчину. В итоге в сквере дома №7 по адрес, указанный выше мужчина был ими (фио и фио) задержан. Задержанным оказался Ватолин И.В., который был сопровожден ими к месту, где находилась гражданка фио, которая ообщила, что это именно тот мужчина по имени Игорь, который избил ее и похитил принадлежащий ей мобильный телефон, далее фио вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, по прибытию которой следователем с участием фио, а также с участием фио и понятых был осмотрено место происшествия, после этого Ватолин И.В. был доставлен в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, для дальнейшего разбирательства а фио для оказания медицинской помощи сопровождена в травматологическое отделения поликлиники №218 г. Москвы (т.1 л.д. 148-150).

Оглашенные показания свидетеля фио, которые аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 151-153).

Оглашенные показания свидетеля фио, согласно которым, примерно в 23 часа 40 минут 02 июня 2016 года в тот момент, когда он проходил за домом № 12 по адрес, то услышал женские крики о помощи, он пошел на крики, и завернув за угол дома, он увидел, как на тротуаре между 1 и 2 подъездом дома №12 по адрес в г. Москве лежала неизвестная женщина, рядом с которой находился неизвестный мужчина и бил последнюю ногами. Он (фио) окрикнул мужчину, чтобы пресечь его действия. Увидев его (фио), мужчина перестал наносить удары женщине и начал отходить в темное место, в этот момент он (фио) увидел проезжающий мимо наряд полиции, подбежав к ним он и сообщил, о случившимся. В это время, неизвестный мужчина избивавший женщину, заметив сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться, в связи с чем сотрудники полиции приняли меры к его задержанию. Он (фио) подошел к лежавшей на тротуаре женщине и увидел что все лицо у нее было в крови. Женщина сообщила ему, что мужчина напал на нее, стал бить, повалил на землю после чего похитил у нее мобильный телефон. В результате сотрудникам полиции удалось за домом № 12 по адрес, ближе к дому № 7 по адрес, задержать указанного выше мужчину. В результате ему стало известно, что женщину звали фио, а напавшего на нее мужчину Ватолин И.В. Через некоторое время все участники были доставлены в ОМВД по Останкинскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 157-158).

Письменные материалы дела: Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым Ватолиным И.В., в ходе которой потерпевшая фио подтвердила ранее данные показания изобличающие Ватолина И.В. в совершении указанного преступления, а подозреваемый Ватолин И.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (т. 1 л.д. 163-166).

Протокол осмотра места происшествия от 03 июня 2016 года, в ходе которого с участием потерпевшей фио был осмотрен участок местности расположенный около дома №12 по адрес в г. Москве. В ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, скрепленный подписями понятых (т. 1 л.д. 52-55).

Протокол осмотра предметов от 09.06.2016 года, в ходе которого с участием потерпевшей фио был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» («Нокиа»), модель «2323 с- 2» («2323 ц-2») в корпусе черного цвета ИМЕЙ 359326/03/883086/1 и находящаяся в нем сим - карта сотового оператора «Билайн», которые были изъяты 03.06.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.84-91, т.1 л.д. 92-96).

Заявление фио зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы за №8757 от 03.06.2016 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 03 июня 2016 года по адресу: адрес причинив ей телесные повреждения, открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа» (т. 1 л.д. 49).

Рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы старшего сержанта полиции фио, о задержании Ватолина И.А., из которого следует, что 03.06.2016 года примерно в 00 часов 30 минут им совместно с полицейским фио по адресу: адрес по подозрению в совершении открытого хищения имущества принадлежащего фио был задержан Ватолин И.В. (т. 1 л.д. 51).

Справка из травматологического отделения №3 «Городской поликлиники №218» г. Москвы от 03.06.2016 года на имя фио из которой следует, что 03.06.2016 года в травматологическое отделение №3 «Городской поликлиники №218» г. Москвы обратилась фио которой был поставлен диагноз «Множественные ушибы в области головы» (т. 1 л.д. 50).

Заключение судебной медицинской экспертизы № 3170м/3693 oт 27 июня 2016 года, согласно выводу которой установлено, что у фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом не обнаружено. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков и гематом в области головы, а также принимая во внимание, раздел II. п. №9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложение к приказу от 24 апреля 2008 г. №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), выставленный диагноз «Множественные ушибы в области головы» судебно-медицинской оценке на подлежит (т. 1 л.д. 110- 111).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

Анализируя приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Ватолина И.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Ватолина И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления в отношении фио и фио), как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, гражданину. Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, заключается в том, что действиями Ватолина И.В., потерпевшему фио был причинен ущерб на общую сумму 8 000 рублей, исходя из месячной заработной платы в размере 15 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, заключается в том, что действиями Ватолина И.В., потерпевшему фио был причинен ущерб на общую сумму 8 500 рублей, исходя из ежемесячной заработной платы в размере 40 000 рублей, а также на имеющего иждивении двоих несовершеннолетних детей и кредитные обязательства, что является для него значительным ущербом.

Также суд квалифицирует действия Ватолина И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление является неоконченным, поскольку довести до конца свой преступный умысел Ватолин И.В. не смог по независящим от него обстоятельств, так как был задержан сотрудниками полиции, а похищенное было обнаружено и изъято. Квалифицирующий признак – с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выражается в том, что для облегчения совершения преступления и хищения имущества к потерпевшей фио было применено физическое насилие Ватолиным И.В., результате чего он смог завладеть мобильным телефоном потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Ватолина И.В., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, не судим, по состоянию здоровья имеет тяжкое хроническое заболевание, материально помогает матери пенсионерке, которая является инвалидом второй группы и страдает хроническими заболеваниями, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению в отношении фио, и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд также учитывает, что потерпевший фио и потерпевшая фио материальных и моральных претензий к подсудимому Ватолину И.В. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ватолину И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Ватолина И.В., и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Ватолина И.В., возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказания в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ. Суд считает также нецелесообразным применять к Ватолину И.В. дополнительный вид наказания по двум преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. Суд считает также нецелесообразным применять к Ватолину И.В. дополнительные виды наказания по преступлению, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Местом отбывания наказания Ватолину И.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Ватолину И.В., суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (том 1 л.д.51).

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим фио о возмещении причиненного ущерба на сумму 8 500 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ватолину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ватолину И.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного Ватолину И.В. наказания исчислять с 24 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 июня 2016 года по 23 ноября 2016 года.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано: - мобильный телефон марки «Nokia» («Нокиа») модель «2323 с-2» («2323 ц-2»); сим-карта, выданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей фио, оставить по принадлежности; - два CD-диска с находящимися на них записями камеры видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: