Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0533/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2016 года

г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мецаевой Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В., защитника - адвоката Салагаева А.Г., представившего ордер № 013158 и удостоверение № 1588, подсудимого – Толмачева Г.Н., с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в наименование организации водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Толмачев Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 20 часов 30 минут 02 не установлено, на арендуемом им автомобиле марки «ГАЗ телефон» г.н.з. М 857 ВН 777 РУС, под управлением не осведомленного о его преступных намерениях фио, введенного им в заблуждение относительно перевозки якобы принадлежащего ему (Толмачеву Г.Н.) автомобиля, проследовал на неохраняемую автостоянку, расположенную у дома 33 А по адрес в г. Москве, где во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, дал указание фио погрузить на автомашину марки «ГАЗ телефон» г.н.з. номер, находившуюся на вышеуказанной автостоянке автомашину марки «ВАЗ 21120» г.н.з. Е 210 АВ 08 РУС, стоимостью сумма, принадлежащую фио, при этом продолжая вводить неосведомленного о его преступных намерениях фио в заблуждение, относительно принадлежности данной автомашины. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомашины марки «ВАЗ 21120» г.н.з.номер, после проведения погрузки данной автомашины, реализуя свой преступный умысел, указал фио о необходимости доставки вышеуказанной автомашины к владению 16 по адрес в г. Москве. Неосведомленный о его преступных намерениях фио, выполнил его указания обеспечив перевозку вышеуказанного автомобиля по указанному им адресу, после чего, оставив автомашину у владения 16 по адрес в г. Москве уехал, а он, продолжая свои преступные действия, распорядился вышеуказанной автомашиной марки «ВАЗ 21120» г.н.з. номер, принадлежащей фио, продав ее неустановленному лицу. Таким образом, тайно похитил автомашину марки «ВАЗ 21120» г.н.з. номер, принадлежащую фио, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Толмачев Г.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Выслушав и обсудив ходатайство подсудимого Толмачева Г.Н., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшего фио в судебном заседании не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, Толмачев Г.Н. в полном объеме признал свою вину и раскаялся в содеянном, частично (в сумме сумма) возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний опорно-двигательного аппарата, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, по предыдущему и настоящему местам работы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, однако полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного фио, на менее тяжкую. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Толмачеву Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав Толмачева Г.Н. не менять места жительства: адрес, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Толмачеву Г.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: ПТС 50 НС телефон на автомашину ВАЗ 21120 г.н.з.номер, собственником которой является фио и ключ от автомашины, выполненный из металла серебристого цвета с черным пластиковым наконечником и брелком серо-черного цвета от сигнализации автомашины с двумя бирюзовыми кнопками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Коньково г. Москвы, вернуть по принадлежности; автомашину «ГАЗ телефон» г.н.з. номер, выданную на ответственное хранение фио, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением положения ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова