Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0531/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А., с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио, ее защитника – адвоката фио, представившей ордер № 1096, удостоверение № 637,

потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

фио – паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, не имеющей иждивенцев, работающей продавцом – консультантом наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в 23 часа 15 минут, находясь в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, подойдя к банкомату № наименование организации в ячейке выдачи денежных средств увидела, принадлежащие ранее не знакомой фио денежные средства в сумме 40000 рублей, и, реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла, то есть тайно похитила, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, причинив таким образом, последней значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. После чего фио с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

На предварительном следствии подсудимая обратилась к суду с ходатайством о постановлении в отношении нее судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая суду показала, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением согласна, признает полностью вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласна с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено фио добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлена и согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении нее по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении фио приговор в особом порядке, так как преступление, виновность, в совершении которого она признала в судебном заседании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности.

фио совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее не судима, на учетах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику, подсудимая имеет хроническое заболевание, мать подсудимой является престарелой, страдающей тяжелым недугом. По делу установлено, что фио возвратила похищенные денежные средства, а также выплатила потерпевшей фио компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее матери, являющейся престарелой, добровольное возмещение морального вреда, а также возвращение похищенных денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности, установленных выше, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2, ст. 43 УК РФ, и оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Препятствий для назначения фио наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не установлено.

Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено.

По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, ввиду назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, оснований для рассмотрения вопроса о применении в отношении фио положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 7, ст. 316 УПК РФ суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного не утрачена на момент постановления судом приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения, установленных в вестибюле адрес DVD-диска с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе маршрута № 127 5-го автобусного парка адрес, которые хранятся при уголовном деле – на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 40000 рублей, которые выданы на ответственное хранение до решения суда потерпевшей фио – на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения, установленных в вестибюле адрес DVD-диска с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе маршрута № 127 5-го автобусного парка адрес, которые хранятся при уголовном деле –хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 40000 рублей, которые выданы на ответственное хранение до решения суда потерпевшей фио –оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий И.А. Химичева