Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0531/2015 | Судебная практика

Дело № 1-531/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

06 августа 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

подсудимого Федюшкина А.М. и его защитника в лице адвоката Толкунова Н.И., представившего служебное удостоверение №*** и ордер за № *** от ***года,

подсудимого Волошина Д.Р. и его защитника в лице адвоката Базаровой В.В., представившей служебное удостоверение №*** и ордер за № *** от ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДЮШКИНА А. М., ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

ВОЛОШИНА Д. Р., ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Федюшкин А.М. и Волошин Д.Р., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Так они, 23 апреля 2015 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь у дома 19 на Игарском проезде в гор. Москве, вступили в преступный сговор с несовершеннолетним Тюкаловым Н.С., освобожденного от уголовного преследования на основании подпункта 5 пункта 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С целью осуществления задуманного, они на автомашине ВАЗ-21074, г.р.з. О 315 ВВ 199, под управлением Федюшкина А.М., прибыли 23 апреля 2015 года, примерно в 01 час 00 минут, к припаркованному на проезжей части улицы Стартовой, напротив дома 1 строение 6 в гор. Москве, автомобилю ***, г.р.з. ***, принадлежащему В. В продолжение совместного преступного умысла, действуя согласно распределения ролей, чтобы их действия оставались тайными для окружающих, Волошин Д.Р., находясь примерно в 15 метрах от автомашины, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью оповещения своих соучастников об опасности, обеспечивая им возможность беспрепятственно скрыться. В это время Т. подошел к автомашине *** ***, открыл незапертую дверь и сел в салон, где с помощью приисканной отвертки, демонтировал и тайно похитил: автомобильный руль «***», стоимостью *** рублей, магнитолу «***», стоимостью ***рублей, 2 колонки «***» в комплекте, стоимостью *** рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: раздвоитель прикуривателя, 4 тумблера, переключатель «***», отвертку, крепление руля, переносную колонку, в то время как Федюшкин А.М. открыл капот данной автомашины, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «***», стоимостью *** рублей, а всего пытались похитить имущество Войтенко В.В. на общую сумму *** рублей, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции с поличным.

Федюшкин А.М. и Волошин Д.Р. заявили ходатайства о постановлении в отношении них приговора в особом порядке.

При этом, Федюшкин А.М. и Волошин Д.Р. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое Федюшкину А.М. и Волошину Д.Р. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство они заявили добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимых Федюшкина А.М. и Волошина Д.Р., каждого, суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Федюшкину А.М., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; степень реализации преступного умысла совершенного им преступления – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по регистрации и по месту фактического проживания.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому Волошину Д.Р., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; степень реализации преступного умысла совершенного им преступления – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности каждого подсудимого, смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств, роль каждого из подсудимых, суд находит возможным исправление подсудимых Федюшкина А.М. и Волошина Д.Р. без изоляции от общества и назначает:

- Федюшкину А.М. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, и положений ст. 73 УК РФ.

- Волошину Д.Р. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, и положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению при назначении наказания подсудимым Федюшкину А.М. и Волошину Д.Р., каждому, положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Федюшкиным А.М. и Волошиным Д.Р. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и придя к выводу о назначении каждому подсудимому условного наказания, суд в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», считает необходимым освободить указанных лиц, каждого, от наказания, на основании п.12 указанного Постановления Государственной Думы РФ - снять с них судимость.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего Войтенко В.В. – предметы, - оставить по принадлежности у Войтенко В.В.

- хранящуюся у Федюшкина А.М. автомашину марки «***»,***, - оставить по принадлежности у Федюшкина А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФЕДЮШКИНА А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Федюшкина А.М. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» освободить ФЕДЮШКИНА А. М. от наказания и снять с него судимость.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Федюшкина А.М. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

Признать ВОЛОШИНА Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Волошина Д.Р. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» освободить ВОЛОШИНА Д. Р. от наказания и снять с него судимость.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Волошина Д.Р. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего Войтенко В.В. – предметы, - оставить по принадлежности у Войтенко В.В.

- хранящуюся у Федюшкина А.М. автомашину марки «***», г.р.з. ***, - оставить по принадлежности у Федюшкина А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденные и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.