Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0528/2015 | Судебная практика

Дело № 1-528/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Москва.

15 июля 2015 года.

Бабушкинский районный суд гор.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Сафиханова Р.Р.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САФИХАНОВА Р.Р., ***, судимого:

- 06 ноября 2008 года *** районным судом гор. Москвы

(с последующими изменениями) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

к наказанию в виде лишения свободы на срок в 11 месяцев,

условно, с испытательным сроком в течение 01 года;

- 13 октября 2009 года *** районным судом гор. Москвы

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде

лишения свободы на срок 03 года.

Этим же приговором отменено условное осуждение по

приговору того же суда от 06 ноября 2008 года и по

совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ,

назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года

06 мес., освобожден 11 января 2013 года – по отбытию

наказания, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Сафиханов Р.Р. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, 20 мая 2015 года, примерно в 18 часов 10 минут, находясь в магазине 8170 «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Широкая, дом 29, и действуя с умыслом на хищение чужого имущества, подошел к прилавку, откуда взял две банки кофе марки «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), массой 190 грамм каждая, стоимостью 347 рублей 07 копеек каждая, на общую сумму 694 рубля 14 копеек, которые он положил за пазуху, под пояс штанов, надетых на нем, и прикрыв футболкой стал двигаться в сторону выхода из магазина, а после того, как понял, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного товара, стали явными и открытыми для окружающих- сотрудника охраны указанного магазина Т и очевидца Ю, он (Сафиханов P.P.) свои преступные действия не прекратил и не реагируя на законные и обоснованные требования указанных лиц остановиться, удерживая похищенный товар при себе, стал скрываться с ним с места завладения и таким образом - пытался открыто похитить вышеуказанный товар, однако скрыться с похищенным с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцем Ю

Сафиханов Р.Р. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Сафиханов Р.Р. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Сафиханову Р.Р. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого Сафиханова Р.Р. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Сафиханову Р.Р., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания, страдает рядом заболеваний.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимлому наказание обстоятельством.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для членов семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершено покушение на преступление, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве, и положений ст. 73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего две банки кофе марки «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), массой 190 грамм каждая - оставить по принадлежности, у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать САФИХАНОВА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сафиханова Р.Р. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Сафиханова Р.Р. оставить прежнюю меру процесуального принуждения - в виде обязательства о явке.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего две банки кофе марки «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), массой 190 грамм каждая - оставить по принадлежности, у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин