Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0517/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Кузан И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В.,

защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 1095, подсудимого – Тимакова С.Н.,

с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тимакова С.Н., дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тимаков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 юня 2016 года примерно в 22 часа 30 минут, прибыл по адресу: *** к гаражному боксу №1 гаражного кооператива ПГСК «Проспект», после чего, во исполнение своего умысла и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные плоскогубцы, «перекусил» дужку навесного замка, закрывающего двери указанного гаражного бокса, а затем незаконно проник в открытый таким образом гаражный бокс №1, откуда тайно похитил принадлежащую фио зимнюю резину марки «Nokian Nordmen RS» («Нокиян Нордмен РС») в количестве 4 штук, общей стоимостью *** рублей и зимнюю резину марки «Yokohama» («Якохама») в количестве 4 штук, общей стоимостью *** рублей, распорядившись ею по своему усмотрению (продав за *** рублей неустановленному лицу), после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимаков С.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшего ФИО в судебном заседании не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Тимаков С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до заявления данного ходатайства у подсудимого была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тимакова С.Н. подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условии жизни его семьи.

Так, Тимаков С.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном,

страдает рядом хронических заболеваний и является инвалидом 3-ей группы, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы,

с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Тимаковым С.Н., на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тимакова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Тимакова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Тимакова С.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 августа 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова