дело № 1-516/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва
17 июня 2016 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Ваниной Э.С., при секретаре Морозовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Любишиной О.Е.,
потерпевшего ***,
обвиняемых Сурунгура Б.А., Довуу А.О.-о., Найдан-оол М.И.,
защитников – адвокатов Гаек Ю.В., Лоскутовой Е.А., Данилочкина
А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению
Сурунгура Б.А., ***, не судимого,
Довуу А.О-о., ***, не судимого,
Найдан-оол М.И., ***меющему ма988НУ ЕВГЕНЬЕВИЧУтиции Иркова А.Е.
009, и надлежащем поведдении.ритории Российской Федерации не имеети
Российской Фед, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п.п. «а,
в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сурунгур Б.А., Довуу А.О.-о., Найдан-оол М.И. совершили покушение
на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по
предварительному сговору, с причинением значительного ущерба
гражданину.
Так они, в точно неустановленное следствием время, но не позднее
03 часов 30 минут 16 января 2016 года, находясь в неустановленном
следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах,
вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение
чужого имущества, представляющее для них материальную ценность и
последующее обращение такого имущества в свою пользу, распределив при
этом роли каждого участника в преступной группе.
Реализуя общий преступный умысел, они 16 января 2016 года,
примерно в 03 часа 30 минут, находясь на автомобиле марки «***»,
государственный регистрационный знак *** принадлежащем Сурунгуру Б.А.,
под управлением Найдан-оол М.И., на участке проезжей части
автомобильной дороги, расположенном напротив дома № *** по ул. ***г.
Москвы, где в тот момент времени был припаркован автомобиль марки
«***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***, в
целях осуществления задуманной преступной цели, направленной на тайное
хищение чужого имущества, подошли к указанному автомобилю,
принадлежащему ***, после чего Сурунгур Б.А., согласно отведенной ему
роли в преступной группе, действуя в рамках единого преступного умысла,
намереваясь, по согласованию со своими соучастниками, тайно похитить
установленные на указанном автомобиле 2 задних колеса в сборе, а
именно: 2 штатных диска «***», с установленными на них 2 автомобильными
шинами марки «KUMHO 225/45 R17 KW22 94T XL; ЕС Ш» и двумя колпаками
«***», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает,
используя имеющийся у него в пользовании баллонный ключ, демонтировал
20 болтов крепления колес автомобиля марки «***», государственный
регистрационный знак ***. Все это время Довуу А.О. и Найдан-оол М.И.
выполняя свою роль в преступной группе, находились в непосредственной
близости с происходящими событиями и следили за окружающей обстановкой,
в целях предупреждения Сурунгура Б.А. о появлении случайных свидетелей
или сотрудников полиции. Далее Сурунгур Б.А., подготовив вышеуказанные
колеса для последующего хищения, предпринял меры к их демонтажу, однако
самостоятельно Сурунгур Б.А. осуществить задуманное не смог. После
этого, Довуу А.О. и Найдан-оол М.И., в целях осуществления помощи
Сурунгуру Б.А. в извлечении колес с автомобиля марки «***»,
государственный регистрационный знак ***, для их последующего хищения,
подошли к указанному автомобилю, и стали совместно Сурунгуром Б.А.
демонтировать данные 2 задних колеса автомобиля со штатных мест их
крепления. В результате, общими преступными действиями, Сурунгур Б.А.,
Довуу А.О. и Найдан-оол М.И. демонтировали, после чего тайно похитили с
указанного автомобиля принадлежащие *** 2 задних колеса в сборе, а
именно: 2 штатных диска «***», стоимостью по 6 170 рублей за один диск,
общей стоимостью 12 340 рублей, с установленными на них 2
автомобильными шинами марки «KUMHO 225/45 R17 KW22 94T XL; ЕС Ш»,
стоимостью по 5 330 рублей за одну шину, общей стоимостью 10 660 рублей
и двумя колпаками «***», стоимостью по 750 рублей за один колпак, общей
стоимостью 1 500 рублей, а также 20 болтов крепления автомобильных
колес, стоимостью по 100 рублей за один болт, общей стоимостью 2 000
рублей, а всего таким образом Сурунгур Б.А., Довуу А.О. и Найдан-оол
М.И. похитили имущество, принадлежащее *** на общую сумму 26 500
рублей, что является значительным для потерпевшего. Затем, 16 января
2016 года, примерно в 03 часа 45 минут, Сурунгур Б.А., Довуу А.О. и
Найдан-оол М.И., на автомобиле марки «***», государственный
регистрационный знак ***, принадлежащем Сурунгуру Б.А., под управлением
Найдан-оол М.И., выполнявшего еще одну отведенную тому роль в
преступной группе, заключавшуюся в обеспечении беспрепятственной
возможности покинуть место совершения преступления все участникам
преступления, попытались скрыться с похищенным имуществом.
Однако, Сурунгур Б.А., Довуу А.О. и Найдан-оол М.И. обратить
вышеуказанное похищенное ими имущество, принадлежащее *** в свою пользу
и распорядиться им не смогли, поскольку сразу после совершения
преступления, находясь на проезжей части автомобильной дороги, напротив
дома № *** по ул. *** г. Москвы, были задержаны сотрудниками полиции, а
похищенное ими вышеуказанное имущество, принадлежащее *** на общую
сумму 26 500 рублей было у них изъято, в ходе проведения осмотра места
происшествия, 16 января 2016 года, в период времени с 04 часов 50 минут
до 05 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, ***, проезжая часть
автомобильной дороги.
В судебном заседании подсудимые Сурунгур Б.А., Довуу А.О. и Найдан-
оол М.И. согласились с предъявленным обвинением, вину признали
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные
в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свое
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения
судебного разбирательства, указали, что ходатайство заявлено
добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и
последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не
заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за
преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает
10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о
возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке
судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые,
обоснованным и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30,
п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ***.
Совершенное преступление относится к категории преступлений
средней тяжести, при этом оснований для изменения категории
преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том
числе состояние здоровья подсудимых и членов их семей, и другие
обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Сурунгур Б.А. не судим, ***, вину в совершении преступления
признал, раскаялся в содеянном, принес извинение потерпевшему,
возместил причиненный ущерб.
Отягчающие наказание Сурунгура Б.А. обстоятельства,
предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сурунгура Б.А.
являются: совершение впервые преступления средней тяжести, признание
вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение
причиненного ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении, ***.
Довуу А.О. не судим, ***, вину в совершении преступления признал,
раскаялся в содеянном, принес извинение потерпевшему, возместил
причиненный ущерб.
Отягчающие наказание Довуу А.О. обстоятельства, предусмотренные
ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Довуу А.О.,
являются: совершение впервые преступления средней тяжести, признание
вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение
причиненного ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении, ***.
Найдан-оол М.И. не судим, ***, вину в совершении преступления
признал, раскаялся в содеянном, принес извинение потерпевшему,
возместил причиненный ущерб.
Отягчающие наказание Найдан-оол М.И. обстоятельства,
предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Найдан-оол
М.И. являются: совершение впервые преступления средней тяжести,
признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,
возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении,
***.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного
подсудимыми, а также данные, характеризующие личность подсудимых, суд
считает необходимым назначить Сурунгуру Б.А., Довуу А.О. и Найдан-оол
М.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.
62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд
учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и
мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно
уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по
делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения
ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимым
дополнительных наказаний, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе
вещественных доказательств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Сурунгура Б.А. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Сурунгура Б.А.
считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года,
возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства
без уведомления государственного специализированного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на
регистрацию по графику, составленному инспектором, не допускать
нарушений общественного порядка.
Довуу А.О-о. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Довуу А.О.-о.
считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года,
возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства
без уведомления государственного специализированного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на
регистрацию по графику, составленному инспектором, не допускать
нарушений общественного порядка.
Найдан-оол М.И. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Найдан-оол
М.И. считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года,
возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства
без уведомления государственного специализированного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на
регистрацию по графику, составленному инспектором, не допускать
нарушений общественного порядка.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации
транспортного средства на автомобиль марки «***», государственный
регистрационный знак ***, идентификационный (VIN) номер ***; кассовый и
товарный чеки на покупку автомобильных шин марки «KUMHO 225/45 R17 KW22
94T XL; ЕС Ш»; автомобиль марки «***», государственный регистрационный
знак ***, идентификационный (VIN) номер ***; автомобильные литые
штатные диски «***», с установленными на них автомобильными шинами
марки «KUMHO 225/45 R17 KW22 94T XL; ЕС Ш» и колпаками «***»; 20 болтов
крепления автомобильных колес, выданные на ответственное хранение
потерпевшему ***, оставить последнему по принадлежности; баллонный
ключ; автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***,
идентификационный (VIN) номер ***; свидетельство о регистрации
транспортного средства на автомобиль «***», государственный
регистрационный знак ***, идентификационный (VIN) номер ***, выданные
на ответственное хранение обвиняемому Сурунгуру Б.А., оставить
последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение
10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть
указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо
ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе
бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья
Э.С. Ванина