Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0513/2016 | Судебная практика

Дело № 1-513/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июля 2016 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Медведева К.С., подсудимого Валькова А.А., защитника – адвоката Самохвалова И.В., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от *** года, выданный АК № 7 КА «МГКА», при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-513/2015 в отношении:

Валькова А.А., **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вальков А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 13 мая 2016 года примерно в 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Ярославского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: ***, обратил внимание на ранее незнакомого М., который спал, сидя на бетонном заборе, напротив памятника ***, расположенного на привокзальной площади Ярославского вокзала г. Москвы. Подойдя ближе к М., заметил, что у последнего в левом боковом кармане спортивной кофты, надетой на нем, просматривается кошелек. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька у М. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, ** года примерно в 15 часов 25 минут своей правой рукой проник в левый боковой карман спортивной кофты, надетой на М., то есть находящейся при нем, откуда тайно похитил кошелек коричневого цвета, с надписью «L-I-D-U HIGH LEATHER», стоимостью ** рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме *** рублей, из них *** рублей бумажными купюрами Банка РФ, а именно 4 купюры номинальным достоинством *** рублей, 1 купюра номинальным достоинством *** рублей, * купюр номинальным достоинством ** рублей, ** рублей монетами Банка РФ, а именно 5 монет номинальным достоинством ** рублей и пластиковой картой «кукуруза», не представляющей материальной ценности, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенный кошелек убрал себе в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца и не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения хищения на привокзальной площади Ярославского вокзала г. Москвы, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято похищенное у М. имущество.

Подсудимым Вальковым А.А. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вальков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Валькова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Валькова А.А., который ранее судим, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по г. Москве характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие рецидива в действиях Валькова А.А. суд признает обстоятельством, отягчающим наказание согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Вальков А.А. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом, суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Валькову А.А. необходимо определить в колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Валькова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Валькову А.А. исчислять с ***года. В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания под стражей и фактического задержания с ***года по ** года.

Меру пресечения Валькову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, с надписью «L-I-D-U HIGH LEATHER», денежные средства в сумме *** рублей, пластиковая карта «кукуруза», переданные на ответственное хранение потерпевшему М., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья А.О. Сокова