Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0512/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-512/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 июля 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Н.М.,

при секретаре Богдановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ***********,

подсудимого Бутрыгина С.А. и его защитника - адвоката ***********., предоставившей служебное удостоверение ***********и ордер ***********от *********** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***********, ***********года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющего ребенка 2004 года рождения, неработающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***********судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***********совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ***********. при следующих обстоятельствах.

Так он, ***********18 марта 2016 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: г***********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, во исполнение своего преступного намерения неустановленным следствием способом, путем отжима металлической двери, незаконно проник в помещение «***********расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил куртку синего цвета, марки «ЕЕР», стоимостью 17 200 рублей, принадлежащую ***********после чего с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, тем самым намереваясь причинить ***********. значительный материальный ущерб на сумму 17 200 рублей, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ***********., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ***********., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, а также изучив заявление потерпевшего ***********не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ***********., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого ***********. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, перенес операцию, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, мать- пенсионерку и брата – инвалида первой группы, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ***********Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого *********** конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ***********наказание без дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления, данные о состоянии здоровья, наличии иждивенцев, местом отбывания ***********наказания суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

***********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ***********исчислять с 05 июля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 18 марта 2016 года до 05 июля 2016 года.

Меру пресечения ***********., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения; после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу, в качестве которого признана: куртка темно-синего цвета марки «ЕЕР», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ***********, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивавших его интересы.

Председательствующий

Н.М. Шалыгина