Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0512/2015 | Судебная практика

Дело № 1- 512/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе :

председательствующего Алныкиной О.Ю.

при секретаре

Самоварчиковой Е.В.

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы

Козивкина Ю.В.

подсудимого

Русу О.В.

защитника – адвоката Кабака В.С. представившего ордер и удостоверение 2213 адвокатского кабинета , в порядке ст. 51 УПК РФ в защиту Русу О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русу О. В. , <…> , ранее судимого : 29 января 2014 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п «а ,б» ст. 158 УК РФ , п. п «а, б» ч. 2 сти.158 УК РФ , ч. 3 ст. 30 п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 ( одному ) году 6 ( шести ) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося по отбытии наказания 20 февраля 2015 года , судимость не снята и не погашена ;

обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ;

УСТАНОВИЛ:

Русу О. В. совершил покушение на кражу, то есть умыш-ленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с про-никновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом прес-тупление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоя-тельствам, а именно:

Русу О.В. в неустановленное следствием время и месте при неустанов- ленных следствием обстоятельствах, но не позднее 01 час. 55 мин. 21 апреля 2015г. вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сго-вор, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных сред-ств в особо крупном размере из сейфа устройства самообслуживания (банко-мата),при этом предварительно приискав углошлифовальную машинку ( «болгарку» и металлические ломы с целью использования их в качестве ин-струментов для взлома банкомата, одев на лица медицинские маски с целью скрыть свои лица от посторонних и от камер видеонаблюдения, взяв с собой рации с целью предупреждения своих соучастников о возможном появлении очевидцев данного преступления или сотрудников полиции, а также разра-ботав совместный план преступных действий.

Во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, 21 апреля 2015г. примерно в 01 час. 55 мин, Русу О.В. совместно с неустановленными следствием лицами прибыл к Дополни- тельному офису № <...> Московского банка ОАО «Сбербанк России», распо -ложенного по адресу: г.Москва, <...> и, сог-ласно заранее распределенным преступным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что их действия носят общественно опасный, преступный и тайный для окру-жающих характер, во исполнении единого преступного умысла,Русу О.В. согласно отведенной ему в группе роли, оставаясь в непосредственной бли-зости от входа в помещение Дополнительного офиса № <...> Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по указанному адресу, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соу-частников о возможном появлении очевидцев данного преступления или сотрудников полиции, а в это время неустановленные следствием соучаст-ники 21 апреля 2015г. в 01 час. 55 мин. Зашли в помещение зоны самооб-служивания клиентов и выбрали в качестве предмета преступного посяга-тельства устройство самообслуживания (банкомат) № 177567, принадлежа-щий Краснопресненскому отделению Московского банка ОАО «Сбербанк России», в котором находились денежные средства в размере 10 661 200 рублей.

Затем, находясь в помещении зоны самообслуживания клиентов Допол- нительного офиса № <...> Московского банка ОАО «Сбербанк России», используя углошлифовальную машинку («болгарку») и металлические ломы, неустановленные следствием соучастники начали взлом устройства самообс-луживания (банкомата) № 177567, принадлежащего Краснопресненскому отделению Московского банка ОАО «Сбербанк России», в сейфе которого находились денежные средства в размере 10 661 200 рублей, намереваясь таким образом незаконно проникнуть в иное хранилище с целью хищения денежных средств в особо крупном размере.

Однако, Русу О.В. совместно с неустановленными следствием лицами не смог довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами Московского банка ОАО «Сбербанк России» по независящим от них обстоятельствам, так как Русу О.В. 21 апреля 2015г. примерно в 02 часа 05 минут был задержан сотрудниками полиции, а неустановленные следстви-ем лица скрылись с места преступления. В случае доведения преступного умысла до конца, Московскому банку ОАО «Сбербанк России» был бы причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 10 661 200 рублей.

Подсудимый Русу О.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения, а именно покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предвари-тельному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по неза-висящим от этого лица обстоятельства, признал полностью, в содеянном рас-каялся . Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбира-тельства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалова-ния приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные.

Представитель потерпевшего - Марусенко А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Русу О.В. в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Просил признать право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства . Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда .

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Русу О.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ , максимальное наказание по которой не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном . Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом , при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего , адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Русу О.В. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Русу О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ , как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с неза- конным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца пот независящим от этого лица обстоятельства.

Изучение данных о личности подсудимого Русу О.В. показало , что он ранее судим: 29 января 2014 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п «а ,б» ст. 158 УК РФ , п. п «а, б» ч. 2 сти.158 УК РФ

, ч. 3 ст. 30 п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 ( одному ) году 6 ( шести ) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося по отбытии наказания 20 февраля 2015 года, на учетах в НД и ПНД не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, по месту постоянной регистрации зарекомендовал себя с посредственной стороны , со стороны соседей характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Русу О.В. , суд учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления ,относящегося к категории тяжких , обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Русу О.В. вину полностью признал и раскаялся в содеянном, также состояние здоровья подсудимого –туберкулез , наличие на иждивении родителей- пенсионеров .

Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего , не настаивающего на назначении строгого наказания

Учитывая ,что Русу О.В. ранее судим , судимость не снята и не пога-шена, в действиях последнего образуется состав простого рецидива , что является отягчающим обстоятельством по делу и при назначении наказания Русу О.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 18,68 УК РФ, то есть назначив не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания , предусмотренного за совершенное преступление .

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела ,наличие в действиях Русу О.В. рецидива ,суд считает необходимым назначить нака- зание ,связанное с лишением свободы , с отбыванием наказания в ИК стро- гого режима , согласно требований п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ .

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

.

Признать за потерпевшим Краснопресненское отделение Московского банка ОАО «Сбербанк России » право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Русу О. В. виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы , без штрафа , без ограничения свободы , с отбыванием наказания в ИК строгого режима .

Меру пресечения Русу О.В. – заключение под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу .

Срок отбывания наказания Русу О.В. исчислять с 29 июля 2015 года . Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Русу О.В. под стражей с 21 апреля 2015 года по 29 июля 2015 года включи-тельно.

Признать за потерпевшим Краснопресненское отделение Московского банка ОАО «Сбербанк России » право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства .

Вещественные доказательства по делу :

2 следа перчаток , 9 следов пальцев рук , два СД- диска с записью

с камер видеонаблюдения , находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела ;

2 лома , рацию, пилу по металлу ( углошлифовальную машинку ) , сим-карту , находящиеся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить по вступлении приговора в законную силу

мобильный телефон «Нокиа», находящиеся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным , содержащимся под стражей в тот же срок , но с момента получении копии приговора .

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

О. Ю. Алныкина