Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0508/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Дубинина А.А. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 1779 от 16 июня 2015 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «Бутырская» № 23,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-508/15 в отношении:

Дубинина Александра Алексеевича, 06 сентября 1990 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, 13 Б, кв. 208, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Дубинин А.А., примерно в 13 часов 10 минут 02 апреля 2015 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по приглашению Щепетина М.Я. в квартире 205 дома 13 Б по улице Бестужевых в городе Москве, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на комоде, расположенного в комнате, занимаемой Хаповой Т.А., тайно от окружающих похитил золотой браслет, 585 пробы, стоимостью 11.000 рублей, с золотым кулоном, 585 пробы, виде подковы, стоимостью 1.000 рублей, принадлежащие Хаповой Т.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Хаповой Т.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Дубининым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Дубинин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Дубинин А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая Хапова Т.А. представила в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Дубинин А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Дубинину А.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Дубинина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие положительной характеристики с места жительства, а также хронического заболевания почек, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Дубинину А.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Дубинину А.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Дубинину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Дубинина А.А. от назначенного ему судом наказания в связи с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дубинина Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Дубинину Александру Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Дубинина А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Дубинина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить от назначенного наказания Дубинина Александра Алексеевича, 06 сентября 1990 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, 13 Б, кв. 208, не судимого, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года – в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет №043471 от 02.04.2015 года, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 115-116), по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- золотой браслет, 585 пробы, длиной 17,5 см и золотой кулон в виде подковы, 585 пробы, переданные на ответственное хранение их собственнику потерпевшей Хаповой Т.А. (том № 1л.д. 115-116, 117-118, 119-121), по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу Хаповой Т.А.

- мобильный телефон марки «Нокиа Экспресс Мьюзик», с сим-картой оператора «Билайн» и флешкартой «Лексар Микро СиДи» на 2 Гб, в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения Со ОМВД России по району Отрадное г. Москвы (том № 1 л.д. 115-116, 117-118, 120-121), по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Дубинину А.А. или его законному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин