Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0504/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-504/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 июня 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Н.М.,

при секретаре Богдановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы *********.,

подсудимого Баширова Р.Г. и его защитника - адвоката *********, представившей удостоверение *********и ордер *********от *********рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*********, ********* года рождения, уроженца с. Салик Дербентского района ДАССР, гражданина ********* грузчиком, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и 2014 годов рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*********совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено *********. при следующих обстоятельствах.

Так он, *********., в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с неустановленными следствием лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, л.д. 100-101) в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, и во исполнение преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, ********* по *********минуты находясь по адресу: *********, где желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному заранее преступному плану, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее приискав для совершения преступления болторез фирмы «*********», неустановленные следствием лица, перекусив решетку и разбив окно складского помещения магазина «Башмаг», разрушили гипсокартонную перегородку, после чего незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили обувную продукцию принадлежащую *********», а именно: четыре пары мужских ботинок фирмы «Tesoro» в коробках, арт. 167199-01-03 , стоимостью без учета НДС 1239,2 руб. за одну пару, одна пара мужских ботинок фирмы «ID» в коробке, арт. 658138-02-01, стоимостью без учета НДС 2991 руб., одна пара мужских ботинок фирмы «ID» в коробке, арт. 658439-01-02В, стоимостью без учета НДС 3309 руб., одна пара мужских ботинок фирмы «Магелан» в коробке, арт. 82.952.07 стоимостью без учета НДС 1730 руб., одна пара мужских ботинок фирмы «Marco Bruno» в коробке, арт. В 15-760F-18В стоимостью без учета НДС 2116,65 руб., шесть пар мужских ботинок фирмы «Marco Bruno» в коробках, арт. В 15-816D-22 стоимостью без учета НДС 2668,12 руб. за одну пару, одна пара мужских ботинок фирмы «Marco Bruno» в коробке, арт. В 15-А760F-15 стоимостью без учета НДС 885,74 руб., одна пара мужских ботинок фирмы «Ergo» в коробке, арт. J 3542-G214 стоимостью без учета НДС 1878,4 руб., одна пара мужских ботинок фирмы «Nex Pero» в коробке, арт. 1311-03-05-02 стоимостью без учета НДС 2182,5 руб., три пары женских ботинок фирмы «Ergo» в коробках, арт. 356822 стоимостью без учета НДС 1487,02 руб. за одну пару, шесть пар мужских ботинок фирмы «ID» в коробках, арт. 658186-01-01 стоимостью без учета НДС 2728,8 руб. за одну пару, семь пар мужских ботинок фирмы «ID» в коробках, арт. 658197-02-02 стоимостью без учета НДС 3163,8 руб. за одну пару, шесть пар мужских ботинок фирмы «ID» в коробках, арт. 658203-03-02 стоимостью без учета НДС 3052,2 руб. за одну пару, четыре пары мужских ботинок фирмы «ID» в коробках, арт. 658208-01-01 стоимостью без учета НДС 2410,8 руб. за одну пару, четыре пары мужских ботинок фирмы «ID» в коробках, арт. 658302-01-01 стоимостью без учета НДС 2778,6 руб. за одну пару, одна пара женских ботинок фирмы «Ergo» в коробке, арт. 6729 стоимостью без учета НДС 1632,23 руб., две пары мужских ботинок фирмы «Ergo» в коробках, арт. 7124 стоимостью без учета НДС 1779,31 руб. за одну пару, четыре пары мужских ботинок фирмы «Marco Bruno» в коробках, арт. В 15- 760F-18В стоимостью без учета НДС 2116,65 руб. за одну пару, две пары мужских ботинок фирмы «Marco Bruno» в коробках, арт. В 15-816D-22 стоимостью без учета НДС 2668,12 руб. за одну пару, две пары мужских ботинок фирмы «Ergo» в коробках, арт. J 3542-G214 стоимостью без учета НДС 1878,4 руб. за одну пару, одна пара мужских ботинок фирмы «Ergo» в коробке, арт. J 3677-G219 стоимостью без учета НДС 1829,1 руб., три пары мужских ботинок фирмы «Ergo» в коробках, арт. J 3677-G221 стоимостью без учета НДС 1628 руб. за одну пару, в то время как их соучастник Баширов Р.Г., согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от вышеуказанного магазина, в автомобиле марки ВАЗ 21112, регистрационный знак А417ОМ 01 рус, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих неустановленных соучастников о появлении свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления, после чего завладев похищенным имуществом и имея реальную возможность распоряжаться им, продолжая реализовывать свой преступный умысел, *********и двое неустановленных соучастников с места совершения преступления скрылись, тем самым своими умышленными преступными действиями ********* и двое его неустановленных соучастников причинили ********* значительный материальный ущерб на общую сумму *********рубля ********* копеек.

Подсудимый *********., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый *********., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, а также изучив заявление представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый *********., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ********* УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому *********. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является участником боевых действий в Чечне, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работает в ********* грузчиком, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом также принимается во внимание наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, неработающей супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми, престарелой матери, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается и состояние здоровья *********., наличие у него ряда заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с *********УК РФ признаются явка с повинной *********. и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного *********УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения *********УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения *********. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого *********а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого *********возможно без изоляции его от общества и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

*********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п*********УК РФ и назначить ему наказание по ******************УК РФ в виде лишения свободы на срок *********год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ********* наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ********* исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении *********. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

1. Автомашина ВАЗ 21112 г.р.з. А417ОМ 01 рус, VIN ХТА21120020072102, находящаяся на ответственном хранении у Баширова *********., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности *********.;

2. Болторез фирмы «Matrix», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Гольяново г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

3. 23 коробки с обувью: ) женские ботинки в коробке фирмы «ERGO» артикул 356822; 2) женские ботинки в коробке фирмы «ERGO» артикул 6729; 3) женские ботинки в коробке фирмы «ERGO» артикул 356822; 4) мужские ботинки в коробке фирмы «Marco Bruno» артикул В15-760F-18; 5) мужские ботинки в коробке фирмы «Marco Bruno» артикул В15-760F-18; 6) мужские ботинки в коробке фирмы «Marco Bruno» артикул В15-760F-18; 7) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658186-01-01; 8) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658186-01-01; 9) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658208-01-01; 10) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658208-01- 01; 11) мужские ботинки в коробке фирмы «Marco Bruno» артикул В15-816D-22; 12) мужские ботинки в коробке фирмы «Marco Bruno» артикул В15-760F-18; 13) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658186-01-01; 14) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658208-01-01; 15) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658302-01-01; 16) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658302-01-01; 17) мужские ботинки в коробке «ID» артикул 658197-01-01; 18) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658197-01- 01; 19) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658197-01-01; 20) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658197-01-01; 21) мужские ботинки в коробке фирмы «ID», артикул 658197-01-01; 22) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658197-01-01; 23) мужские ботинки в коробке фирмы «ID» артикул 658197-01-01, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего *********, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивавших его интересы.

Председательствующий

Н.М. Шалыгина