Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0501/2015 | Судебная практика

дело № 1-501/15

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 июля 2015 года

г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора

г. Москвы Емельянова П.П. защитника в лице адвоката Арифулова Ш.Н. подсудимого Арыкова Р. при секретаре Камиловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арыкова Р., **********

УСТАНОВИЛ:

Арыков Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им преследующих обстоятельствах.

Арыков Р. 02 мая 2015 года в 23 часа 49 минут пришёл к ресторану «******», расположенному по адресу: *********** и в осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП «********», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись ранее похищенным им ключом, материальной ценности для ИП «********» не представляющим, открыл входную дверь в ресторан и незаконно проник внутрь.

Заведомо зная, что в кассе ресторана имеются денежные средства Арыков Р.

подошёл к кассе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись гаечным ключом, находившимся в помещении ресторана, взломал кассовый аппарат, материальной ценности для ИП «********» не представляющий, достав оттуда денежные средства в размере 4 100 рублей, которые убрал в правый передний карман джинс, надетых на нём.

После чего, Арыков Р., разбив камеры видеонаблюдения, материальной ценности для ИП «********» не представляющие, установленные в ресторане «********» с целью скрыть следы преступления, с тайно похищенными денежными средствами из ресторана вышел и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ИП «*********» не значительный материальный ущерб на сумму 4 100 рублей и в последствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Арыков Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Арыков Р. ходатайство поддержал и подтвердили, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился .

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего *********, представив письменное согласие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Арыкова Р. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Арыкова Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Признавая Арыкова Р. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Арыкову Р. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих, наказание судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому дополнительного

наказания, с учетом вида и размера наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Арыкова Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу подсудимому Арыкову Р. заключение под стражей - оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания исчислять Арыкову Р. с 21 июля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Арыкова Р. под стражей с 04 мая 2015 года по 20 июля 2015 года.

Вещественные доказательства:

-сиди-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «********», расположенном по адресу **********, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы- вернуть законному владельцу,

- кассовый чек - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы, осужденном, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Семенова Н.А.