Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0498/2016 | Судебная практика

Дело № 1-498/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

27 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи – Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Макашария Г.Б.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение №6383 и ордер № 291 от 06 июля 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАКАШАРИЯ Г Б, года рождения, уроженца, гражданина

Республики Абхазия, имеющего среднее образование,

холостого, без детей, официально не

трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:,

ранее судимого:

,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Макашария Г.Б. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: он, 18 апреля 2016 года, примерно в 20 час. 10 мин., находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 181 от станции метро «Бабушкинская» в сторону железнодорожной станции «Лось» в г.Москве, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в качестве преступного посягательства приискал ранее незнакомую М---у В.П., предполагая, что в карманах ее одежды могут находиться ценные вещи. С целью осуществления задуманного, когда автобус остановился на остановке общественного транспорта у дома №24 по ул.Тайнинской в г.Москве и пассажиры приготовились к выходу, Макашария Г.Б. подошел сзади к М---ой В.П. и., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, левой рукой проник в левый карман пальто, одетого на М---ой В.П., откуда из корыстных побуждений достал и тайно похитил мобильный телефон «PHILIPS Xenium X1560» (Филипс Ксениум Х1560), рыночная стоимость которого, согласно заключения эксперта № 42/05/16 от 05 мая 2016 года, составляет 1430 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств, которыми можно было бы распорядиться, не находилось, а всего пытался похитить имущество М---ой В.П. на общую сумму 1.430 рублей, что является для потерпевшей незначительным материальным ущербом. После чего он (Макашария Г.Б.) вышел вместе с потерпевшей из автобуса, однако довести своей преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции с поличным по вышеуказанному адресу.

Макашария Г.Б. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Макашария Г.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Макашария Г.Б. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Макашария Г.Б. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Макашария Г.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной по преступлению, положительные характеристики по месту жительства, а также степень реализации преступного умысла, подсудимым совершено покушение на преступление.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, положительные характеристики, - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Макашария Г.Б. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление. При этом, суд не находит возможным при назначении наказания применение положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд назначает Макашария Г.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат:

- выданные на ответственное хранение потерпевшей М---ой В.П. мобильный телефон марки «Филипс Ксениум» с сим-картой, - оставлению у потерпевшей М--- ой В.П. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАКАШАРИЯ Г Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Макашария Г.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Макашария Г.Б. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, - с 18 апреля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- выданные на ответственное хранение потерпевшей М---ой В.П. мобильный телефон марки «Филипс Ксениум» с сим-картой, - оставить у потерпевшей М--- ой В.П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.