Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0495/2016 | Судебная практика

Дело№1-495/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

14 октября 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Султанове М.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

потерпевшей ФИО 1,

защитника – адвоката Малевой Я.Р.,

подсудимой Бабаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабаевой Э. Б., …, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева Э.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 августа 2016 года, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 51 минуты, находясь по адресу: …, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитила банковскую карту, не представляющую материальной ценности, открытую на имя ФИО 1, привязанную к банковскому счету №… после чего в отделении ПАО «…», расположенном по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д.131, корп.2, в этот же день в период времени с 10 часов 51 минут по 10 часов 55 минут, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, при помощи похищенной у ФИО 1 банковской карты, произвела снятие через банкомат №… с вышеуказанного банковского счета 37 900 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 37 900 рублей.

Подсудимая Бабаева Э.Б. заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Бабаевой Э.Б. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Бабаевой Э.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение потерпевшей относительно наказания, данные о личности виновной, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, …, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие …, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и считает, что достижение целей наказания Бабаевой Э.Б. - её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: 5 скриншотов, отчет по счету №… карты «…» №… – находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Бабаеву Э. Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Меру пресечения Бабаевой Э.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 5 скриншотов, отчет по счету №… карты «…» № … – находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Бабаева Э.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: