Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0489/2016 | Судебная практика

Дело № 1 – 489 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 августа 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретарях Сивцевой В.С., Абакаровой А.М.к., Погребной М.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя старшего помощника Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы Березиной А.В., помощника Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы Коробковой А.Д.,

- подсудимого Косырина В.В.,

- защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Москвы «Грифон» Исаковой А.Г., зарегистрированной в реестре адвокатов города Москвы за № 77/12792, представившей удостоверение № 14961, выданное 03 февраля 2016 года, и ордер № 003041, выданный 16 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОСЫРИНА <изъято>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 30 мая 2016 года, содержащегося под стражей с 05 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косырин <изъято>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Косырин В.В., 04 мая 2016 года примерно в 16 часов 30 минут, более точного времени следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят тайный и скрытый для окружающих характер, во исполнение своего преступного умысла, взял велосипед марки «Трек», зеленого цвета, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Дустову Х.С.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Косырин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Дустову Х.С., значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Косырин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Косырин В.В. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Косыриным В.В. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Просит суд дать ему шанс на исправление и не лишать его свободы. Уверяет суд, что более никогда не нарушит закон.

Защитник Исакова А.Г. также поддержала ходатайство подсудимого Косырина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации её подзащитному.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Дустов Х.С. в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Косырина В.В. в особом порядке. Просил суд назначить Косырину В.В. наказание по усмотрению суда.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого Косырина В.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Косырин В.В. осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Косырин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косырина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Косырину В.В. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, причины его совершения, продолжительность противоправных действий.

Подсудимым Косыриным В.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Косырина В.В. судом установлено, что подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за помощью не обращался, положительно характеризуется по месту прежнего жительства в детском доме и по месту военной службы, исключительно положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности Косырина В.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого Косырина В.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косырина В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косырина В.В., суд признает его положительные характеристики, признание вины в совершении преступления, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания; наличие гарантийного письма со стороны работодателя подсудимого.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Косырина В.В., суд также признает состояние его здоровья, тот факт, что он является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косырина В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении Косырину В.В. наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Косырину В.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому Косырину В.В. назначается по правилам, как ст. 62 УК РФ, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Косырина В.В. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку Косырин В.В. не имеет паспорта, что свидетельствует о том, что не представляется возможным осуществление надлежащего контроля за ним со стороны органов УФСИН России в случае назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания Косырина В.В. и его исправление не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает не возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исправление подсудимого Косырина В.В. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии у Косырина В.В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, его последующее поведение в судебном заседании.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, продолжительность деяния, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего относительно назначаемого наказания.

Отбытие наказания подсудимому Косырину В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в колонии поселении.

На основании частей 4 и 5 статьи 75.1 УИК РФ, принимая во внимание, что Косырин В.В. не имеет паспорта, до вынесения приговора содержался под стражей, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Оценивая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Косырина В.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения Косырину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Косырину В.В. следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время его содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Согласно материалам дела, Косырин В.В. содержится под стражей с 05 мая 2016 года до настоящего времени, в связи с чем указанный период подлежит зачёту в счёт отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Косырина <изъято>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Косырина <изъято>в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Косырину <изъято>исчислять с 11 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 05 мая 2016 года по 11 августа 2016 года.

После вступления приговора в законную силу осуждённому Косырину <изъято>следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья подпись Крапчетова О.В.