Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0489/2015 | Судебная практика

Дело № 1-879 /14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 февраля 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы

Алныкина О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

Козивкина Ю.В.

подсудимого

Лебедева В.С.

защитника – адвоката Кокушкина А.К.. , представившего ордер 141 и удостоверение 2034 адвокатского кабинета, в порядке ст. 51 УПК РФ

при секретаре

Мурсяевой Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева <изъято>, ранее не судимого ,

обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ ,суд

УСТАНОВИЛ:

Лебедев <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Лебедев В.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого иму-щества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 часов 40 минут 10 апреля 2014 года , при неустановленных обстоятельствах вступил с Веселовым С.Ю. в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Затем с целью реализации совместного преступного умысла, он –Лебедев В.С., совместно с Веселовым С.Ю., 10 апреля 2014 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут , пришел в универсам ОАО «Седьмой Континент», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.44, где он- Лебедев В.С. согласно отведенной ему преступной роли, зашел в торговый зал универсама ОАО «Седьмой Континент», и убедившись, что в торговом зале универсама отсутствует охрана, подал условный знак Веселову С.Ю.. Далее он –Лебедев В.С., прошел к выходу из магазина, где продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Веселова С.Ю. в случае опасности, в то время как Веселов С.Ю. согласно распределению преступных ролей, прошел в отдел универсама с алкогольной продукцией, где в продолжении единого преступного умысла убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, взял с полок, то есть тайно похитил и сложил в продуктовую корзину следующее имущество, принад- лежащее ОАО « Седьмой Континент», а именно: виски набор «Уайт Хорс» 0,7 л, 1 бутылка, стоимостью 445 рублей 50 копеек (без учета НДС); водка «Русский Стандарт» 0,5 л, 1 бутылка стоимостью 212 рублей 80 копеек (без учета НДС); ром «Бакарди Оакхард» 0,5 л , 1 бутылка, стоимостью 412 рублей 22 копейки (без учета НДС); напитки алкогольные «Бакарди Супериор» 0,75 л, 1 бутылка, стоимостью 607 рублей 16 копеек (без учета НДС); ром «Бакарди Блек» 0,75 л, 1 бутылка, стоимостью 919 рублей 61 копейка (без учета НДС); коньяк «Золотая Выдержка» 0,5 л, 1 бутылка стоимостью 207 рублей 28 копеек (без учета НДС); джин «Гордонс» 0,375 л, 1 бутылка, стоимостью 481 рубль 65 копеек (без учета НДС); ликер эмульсионный «Бэйлис» 0,7 л, 1 бутылка, стоимостью 570 рублей 03 копейки (без учета НДС). После чего, завладев вышеуказанным имуществом и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, он – Лебедев В.С., совместно с Веселовым С.Ю., в завершении единого преступного умысла, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ОАО « Седьмой Континент» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3856 рублей 25 копеек (без учета НДС).

Лебедев <изъято> , совершил незаконное хранение без цели сбыта нар-котических средств, в крупном размере, а именно:

Лебедев В.С. при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 часов 30 минут 15 июля 2014 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели последующего сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица не менее одного свертка из полимерного материала синего цвета, с находящимся в нем веществом, массой не менее 4,96 г., в составе кото-рого, согласно заключению эксперта № 2085 от 12 августа 2014 года, содержаться наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, то есть в крупном размере, которое он ( Лебедев В.С.) в нарушении ст. 14 Федерального закона №3 –ФЗ от 08 января 1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом переднем наружном кармане джинс, одетых на нем, вплоть до 18 часов 30 минут 15 июля 2014 года, когда находясь по адресу: г.Москва, у. Аэродромная, д.5, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 15 июля 2014 года, в присутствии понятых, у него (Лебедева В.С.), в правом переднем наружном кармане одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят вышеуказанный, один сверток из полимерного материала которого, согласно заключению эксперта № 2085 от 12 августа 2014 года, содержаться наркотические средства- героин (диацетил- морфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 , то есть в крупном размере.

Подсудимый Лебедев В.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения- совершении кражи, то есть тайного хищения чужого иму-щества, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, признал полностью, в содеянном рас-каялся . Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заяв-ления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном , наличие на иждивении малолетней дочери и иные .

Согласно телефонограммы , представитель потерпевшего ОАО «Седьмой Континент» - Антонова Е.С. не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Лебедева В.С. в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому Лебедеву В.С. не имеет, гражданский иск заявлять не желает . Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Лебедева В.С.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание по которым не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Лебедеву В.С. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Лебедева В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изучение данных о личности подсудимого Лебедева В.С. показало , что он ранее не судим , на учете в ПНД и НД не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь- 31.01.2012 года , работает в ЗАО « Мулата бар» в должности официанта, положительно характеризуется . Иными характеризующими материалами суд не располагает.

Согласно выводов заключения эксперта от 11.11.2014 года № 3Э-СПЭ-11- 2014, Лебедев В.С., в момент совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с приемом ПАВ, а именно – синдрома зависимости от опиоидов (героин), средняя (вторая) стадия зависимости, активное употребление (шифр F11.242 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотическими препаратами (героин), сформировавшейся в настоящее время психической и физической зависимости от опиоидов.

В период инкриминируемого ему деяния Лебедев В.С. не обнаруживал признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики, действия его носили направленных характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройственного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими. По своему психическому состоянию Лебедева В.С. в период совершения им правонарушений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Лебедев В.С. в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с приемом ПАВ , а именно синдрома зависимости от опиоидов ( героин), средняя (вторая) стадия зависимости, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление ( предохраняющих условиях) (шифр F 11.212 по МКБ-10).

Выявленное у Лебедева В.С. психическое расстройство, связанное с систематическим употреблением ПАВ, не лишает его в настоящее время способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве Лебедев В.С. в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому Лебедеву В.С. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенных им преступлений относящихся к категории средней тяжести

и тяжких, обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Лебедев В.С. ранее не судим , вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении дочь - 31.01.2012 года рождения, условия жизни семьи

Отягчающих обстоятельств нет.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего , не имеющего претензий по возмещению ущерба и не настаивающего на назначении последнему наказания , связанного с изоляцией от общества.

Лебедев В.С. осужден по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , преступления совершены

15 июля , 17 сентября ,3 и 4 января 2014 года , то есть на момент совершения преступлений по настоящему делу Лебедев В.С. не судим и наказание назначенное по вышеуказанному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства , наличие на иждивении малолетней дочери , цели назначения наказания , предусмотренные ст. 43 УК РФ учитывая принципы справедливости , гуманизма , а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ,учитывая мнение представителя потерпевшего , данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи суд считает , что исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно- исполнительной инспекции, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Лебедеву В.С. ст. 64 УК РФ, , ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Лебедева В.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лебедева <изъято> виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы , без ограничения свободы

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы , без штрафа и ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказания , окончательно назначить Лебедеву В.С. наказание в виде 3 ( трех ) лет 1 ( одного ) месяца лишения свободы , без штраф и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы Лебедеву В.С. наказание в исполнение не приводить , считать его условным с испытательным сроком на 3( три ) года , обязав осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 ( одного) раза в месяц , не менять местожительства без уведомления УИИ .

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы в отношении Лебедева В.С. от 10.11.2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два)года –исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лебедеву В.С.. – заключение под стражей – отменить , освободить Лебедева Владислава Сергеевича из- под стражи в зале суда по приговору суда .

Зачесть в срок отбытия Лебедевым В.С. наказания время его фактического задержания и заключения под стражей в период с 14 октября 2014 года по 20 февраля 2015 года .

Вещественные доказательства по делу :

- копии акта инвентаризации №41435 от 12 апреля 2014 года, проведенной в универсаме ОАО «Седьмой Континент», по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.44; <изъято>; диск CD-R(с/н 4044 134 RF12580) с записанными на него видеозаписями камер наблюдения, установленных в универсаме «Седьмой Континент», по адресу: - г. Москва, ул. Свободы д.44- (л.д.233, 91,92-100)-

хранить в материалах уголовного дела;

- сверток из полимерного материала синего цвета, с находящимся в нем порошком серо-белого цвета, содержащим наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилкодеин и ацетилкодеин, общей массой не менее 4,96 г.( 178) - уничтожить по вступлению приговора в за-конную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

О. Ю. Алныкина