Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0488/2016 | Судебная практика

Дело № 1-488/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 01 июля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Григорьевой А.Д.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.,

Подсудимого Гуриновича Н.В.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С.

С участием представителя потерпевшей защитника – адвоката Кабалоевой В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-488/16 по обвинению Гуриновича <изъято>,

В совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуринович <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гуринович Н.B., 18 августа 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <изъято> в гостях у своей матери Гуринович А.Н., которая работала няней но вышеуказанному адресу у гр-ки Киселевой И.П., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что Гуринович A.Н. направилась в другую комнату, оставив Гуриновича Н.В. без внимая, а хозяйка квартиры Киселева И.П. находилась в командировке, то есть в квартире отсутствовала, Гуринович Н.В. во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия будут носить общественно опасный, противоправный, преступный и тайный характер, прошел в гостиную комнату вышеуказанной квартиры, где с полки шкафа, расположенного в указанной комнате, взял, то есть тайно похитил принадлежащие Киселевой И.П. ювелирные изделия: кольцо с круглым зеленым камнем - изумрудом, и 8 бриллиантами (по 4 с каждой стороны от изумруда), из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, кольцо с овальным сиреневым камнем - аметистом, вокруг которого расположены золотые цветы, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, кольцо с голубым камнем в форме капли - топазом, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, кольцо с круглым камнем темно-коричневого цвета - топазом, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, кольцо конусновидной формы со вставкой из крупного прозрачного камня - фианита, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей, брошь в форме ветви со станками из двух жемчужин, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, серьги со вставками из жемчуга, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, серьги со вставками из голубого камня в форме капли - топаза, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, серьги со ставками из камней сиреневого цвета - фианитов, из желтого золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, браслет, плетения «Бисмарк», из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, браслет, с надписью на грузинском языке «Храни тебя Бог», из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, подвеску, круглой формы с изображением знака зодиака «Близнецы», из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, подвеску, в форме подковы из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, подвеску, в форме листочка, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, подвеску, круглой формы, с изображением знака зодиака «Овен», из желтого золота, 585 я пробы, стоимостью 1 500 рублей, подвеску, в форме шестиугольника, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, цепочку, комбинированного пения, длиной 40-50 см., из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 185 000 рублей, после чего удерживая при себе похищенное имущество с целью распоряжения им по собственному усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив Киселевой И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 185 000 рублей.

Подсудимый Гуринович Н.В. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Гуринович Н.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Гуринович Н.В. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гуриновичу Н.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Гуриновичу Н.В. разъяснен. Подсудимый Гуринович Н.В. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Гуриновича Н.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Гуриновичу Н.В. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Гуринович Н.В.

Представитель потерпевшей защитник – адвокат Кабалоева В.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Гуриновича Н.В. в особом порядке уголовного судопроизводства. Просит суд о назначении Гуриновичу Н.В. строго наказания. Материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Гуриновича Н.В. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Гуриновича Н.В. в особом порядке суд не усматривает. Вина Гуриновича Н.В. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Гуриновича Н.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Гуриновича Н.В. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на иждивении детей, работает, по месту жительства характеризуется формально. Гуринович Н.В. показал суду, что в городе Москве пребывает с 09 октября 2014 года, работал.

Гуринович Н.В. осужден приговором Останкинского районного суда города Москвы 28 апреля 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с учетом фактического задержания Гуриновича Н.В. – с 13 января 2016 года.

Суд находит смягчающими наказание Гуриновичу Н.В. обстоятельства, а именно, признание, раскаяние в содеянном, о котором Гуринович Н.В. заявил в судебном заседании, сведения о состоянии здоровья матери подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Гуриновича Н.В., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил преступление против собственности потерпевшей.

При назначении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу назначении Гуриновичу Н.В., с учетом данных о личности подсудимого, к отбыванию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Гуриновичем Н.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей заявлен: исковые требования подтверждены материалами уголовного дела, подлежат удовлетворению. Гражданским ответчиком Гуриновичем Н.В. исковые требования гражданского истца признаны полностью.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гуриновича <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Останкинского районного суда города Москвы 28 апреля 2016 года, и наказания, назначенного по данному приговору, окончательно, назначить Гуриновичу Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Гуриновичу Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Гуриновичу Н.В. исчислять с 01 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и предварительного содержания Гуриновича Н.В. под стражей, а именно, с 13 января 2016 года до 01 июля 2016 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск Киселевой И.П. удовлетворить. Взыскать с Гуриновича Николая Валерьевича в пользу Киселевой Ирины Петровны в счет возмещения причиненного материального ущерба 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

От взыскания судебных издержек осужденного Гуриновича Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина