дело № 1-487/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва
15 июня 2016 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Ваниной Э.С.,
при секретаре Морозовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Клоповой Е.А.,
обвиняемых Ерошкина И.Ю., Александрова В.С.,
защитников – адвокатов Тарасова В.П., Федосеевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-487/16
по обвинению
Ерошкина И.Ю., ***, не судимого,
Александрова В.С., ***, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158
УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерошкин И.Ю. и Александров В.С. совершили кражу, то есть тайное
хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с
незаконным проникновением в помещение.
Так они, в точно неустановленный следствием период времени, но не
позднее 07 час 50 мин. 01 марта 2016 года, находясь в точно
неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор,
направленный на хищение чужого имущества группой лиц, с незаконным
проникновением в помещение ТЦ «***», расположенный по адресу: г.
Москва, ***, распределив при этом роли в преступной группе, а именно,
Александров В.С. надавит плечом на пластиковую входную дверь
вышеуказанного помещения, а Ерошкин И.Ю. начнет толкать данную дверь
руками, в результате чего пластиковая входная дверь откроется,
обговорив при этом, что Ерошкин И.Ю. и Александров В.С. похитят чужое
имущество и распорядятся им по своему усмотрению. Во исполнение
достигнутой преступной договоренности, реализуя совместный преступный
умысел, 01 марта 2016 г. примерно в 02 час. 50 мин, Ерошкин И.Ю.
совместно с соучастником Александровым В.С. проследовали по адресу: г.
Москва. ***, где Ерошкин И.Ю. и Александров В.С. подошли к входу в ТЦ
«***», расположенный по вышеуказанному адресу, где согласно
распределению ролей в преступной группе Александров В.С. надавил плечом
на пластиковую входную дверь ТЦ «***», а Ерошкин И.Ю. начал толкать
данную дверь руками, в результате чего пластиковая входная дверь
открылась. После чего, продолжая свой совместный преступный умысел,
Ерошкин И.Ю. совместно с Александровым В.С., убедившись, что за их
действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, незаконно
проникли в ТЦ «***», где проследовали на цокольный этаж, откуда тайно
похитили находящийся около лестницы пластиковый чемодан, принадлежащий
***, материальной ценности для последней не представляющий и вынесли
его из вышеуказанного помещения на улицу. Затем, продолжая свой
преступный умысел, они вновь зашли в ТЦ «***», где проследовали в
помещение магазина ООО «***», расположенное на первом этаже ТЦ «***»,
где Ерошкин И.Ю., согласно распределению ролей в преступной группе,
подошел к кассе и попытался похитить денежные средства, находящиеся в
денежном ящике марки «Posiflex», однако по независящим от него
обстоятельствам вскрыть данный денежный ящик не смог, после чего
Ерошкин И.Ю. и Александров В.С. похитили имущество, принадлежащее ООО
«***», а именно: денежный ящик марки «Posiflex», стоимостью 8 250 руб.
00 коп., с находящимися внутри него денежными средствами в размере 2
742 руб. 00 коп., 7 банок пива марки «Балтика №3», общей стоимостью 249
руб. 13 коп, 7 банок пива марки «Балтика №7», обшей стоимостью 299 руб.
46 коп., а всего завладели имуществом ООО «***» на общую сумму 11 540
руб. 59 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным
имуществом скрылись, причинив, тем самым, своими действиями ООО «***»
незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимые Ерошкин И.Ю. и Александров В.С.
согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в
обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свое ходатайство
о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного
разбирательства, указали, что ходатайство заявлено добровольно, после
консультации с защитниками, они осознают характер и последствия
заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не
заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за
преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает
10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о
возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке
судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые,
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78обоснованным и квалифицирует действия каждого из них по п. «а,б» ч. 2
ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в помещение.
Совершенное преступление относится к категории преступлений
средней тяжести, при этом оснований для изменения категории
преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том
числе состояние здоровья подсудимых и членов их семей, и другие
обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Ерошкин И.Ю. ранее не судим, ***, признал вину в совершении
преступления, раскаялся в содеянном.
Отягчающие наказание Ерошкина И.Ю. обстоятельства по данному делу
отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ерошкина И.Ю.
являются: совершение впервые преступления средней тяжести, признание
вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***.
Александров В.С. ранее не судим, ***, признал вину в совершении
преступления, раскаялся в содеянном.
Отягчающие наказание Александрова В.С. обстоятельства по данному
делу отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова
В.С. являются: совершение впервые преступления средней тяжести,
признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного
подсудимыми, а также данные, характеризующие личность подсудимых, суд
считает необходимым назначить Ерошкину И.Ю. и Александрову В.С.
наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых
без изоляции их от общества, поэтому назначает наказание в виде
лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает
оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания,
предусмотренного законом. Оснований для применения к подсудимым ст. 64
УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе
вещественных доказательств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ерошкина И.Ю. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Ерошкина И.Ю.
считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,
возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства
без уведомления государственного специализированного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по
графику, составленному инспектором, не допускать нарушений
общественного порядка.
Александрова В.С. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Александрова
В.С. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,
возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства
без уведомления государственного специализированного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по
графику, составленному инспектором, не допускать нарушений
общественного порядка.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: похищаемые предметы, напитки и
денежные средства, переданные на ответственное хранение ***, оставить
потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение
10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть
указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо
ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе
бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья
Э.С. Ванина