Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0483/2016 | Судебная практика

дело № 1-483/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 июня 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А.,

потерпевшей ***,

подсудимой Белоусовой Е.С.,

защитника - адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоусовой Е.С., ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, 26 февраля 2016 г. в 16 час. 07 мин., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Москва, ***, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, стоя у кассовой стойки, путем свободного доступа, тайно похитила с кассовой стойки мобильный телефон марки «Lenovo А328 Dual Black», находящийся в пользовании у несовершеннолетнего ***, и принадлежащий законному представителю последнего - ***, стоимостью 3 544 руб. 00 коп., с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, с положительным балансом на сумму 100 руб. 00 коп, материальной ценности не представляющей, на котором имелся силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, тем самым, незаконно обратив указанное имущество в свою пользу, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив своими противоправными действиями моральный вред несовершеннолетнему ***, а также причинив *** значительный материальный ущерб на сумму 3 644 руб. 00 коп.

Подсудимая Белоусова Е.С. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белоусова Е.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и квалифицирует действия Белоусовой Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывает данные о личности подсудимой.

Совершенное Белоусовой Е.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Белоусова Е.С. не судима, ***, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № *** от *** года, Белоусова Е.С. *** (т.1 л.д. 129-132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание Белоусовой Е.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Белоусовой Е.С. возможно без отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановляет считать условным.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения к Белоусовой Е.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив заявленный потерпевшей *** по данному делу гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом его признания гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Белоусову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Белоусовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск *** к Белоусовой Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Е.С. в пользу *** в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3 644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку и кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности; акт закупки мобильного телефона, DVD диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С. Ванина