Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0483/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 30 июня 2015

года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Петрачковой М.М.,

Подсудимого Мачинина П.А.,

Защитника – адвоката Крохмаль Т.В., представившей ордер № 1671 и удостоверение № 12932,

При секретаре Никитине Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 483/15 по обвинению МАЧИНИНА П. А., <…>, ранее судимого:

- 13 июля 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, с испытательным сроком в течение двух лет;

- 16 октября 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Наказание отбыл и освобожден по отбытии срока наказания 27 марта 2014 года,

В совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления); п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений); ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МАЧИНИН П. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, Мачинин П.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (три преступления);

Он же, Мачинин П.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (восемь преступлений);

Он же, Мачинин П.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Он же, Мачинин П.А., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 22 апреля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в ООО «Армикс-2000», расположенном по адресу: город Москва, <...>, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет помощника директора Петкевич Н.А. была не заперта, без согласия уполномоченных лиц, реализуя свой преступный умысел, зашёл, то есть незаконно проник, в вышеуказанный кабинет, где, убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, подошёл к висевшей на вешалке куртке, принадлежащей Петкевич Н.А., после чего, обыскав карманы куртки, взял, то есть тайно похитил, из нагрудного кармана куртки принадлежащие Петкевич Н.А. зажим для денежных средств, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 12000 рублей. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Петкевич Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04 июня 2014 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в столовой, расположенной на первом этаже дома <...> в г. Москве, реализуя свой преступный умысел, прошёл в мясной цех, доступ в который был неограничен, где убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял со стола, то есть тайно похитил, принадлежащий Рузиеву У.А. мобильный телефон «LG» стоимостью 8700 рублей, в который была вставлена сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая для Рузиева У.А. материальной ценности, с абонентским номером: <...>, на счету которого денежных средств не находилось; а также взял со стола, то есть тайно похитил, принадлежащий Москвину А.В. мобильный телефон «LG Nexus 4», стоимостью 16000 рублей, в который была вставлена сим- карта сотового оператора «МТС», не представляющая для Москвина А.В. материальной ценности, с абонентским номером: <...>, на счету которого денежных средств не находилось. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Рузиеву У.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей; Москвину А.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 15 июля 2014 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в ООО «Нева технология», расположенном по адресу: город Москва, <...>, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет заместителя генерального директора Куколь В.В. была не заперта, без согласия уполномоченных лиц, реализуя свой преступный умысел, зашёл, то есть незаконно проник, в вышеуказанный кабинет, где убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял со стола, то есть тайно похитил, принадлежащий Куколь В.В. мобильный телефон «iPhone 4S», стоимостью 10000 рублей, в который была вставлена сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая для Куколь В.В. материальной ценности, с абонентским номером: <...>, на счету которого денежных средств не находилось. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Куколь В.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 30 июля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении организации «МРО ЦРО ЕЛЦАИ», расположенной по адресу: город Москва, <...>, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет администратора Алиева В.О. была не заперта, без согласия уполномоченных лиц, реализуя свой преступный умысел, зашёл, то есть незаконно проник, в вышеуказанный кабинет, где убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял со стола, то есть тайно похитил, ноутбук «Acer», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Алиеву В.О. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Алиеву В.О. незначительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 августа 2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, зашел в помещение оздоровительного комплекса ООО «ЖилПрофСервис», расположенного на первом этаже дома <...> в г. Москве, после чего, Мачинин П.А., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, подошел к стойке администратора, с которой взял, то есть тайно похитил принадлежащее Арифулиной Ю.С. имущество: нетбук «Асус», стоимостью 15000 рублей; мобильный телефон «Нокиа Люмия», стоимостью 10000 рублей, в который была вставлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, с абонентским номером <...>, на счету которого денежных средств не находилось. Затем Мачинин П.А., направился в сторону выхода, но его противоправные действия стали очевидными для потерпевшей Арифулиной Ю.С., которая потребовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. Однако Мачинин П.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными и открытыми для окружающих, в завершение своего преступного умысла, не реагируя на законные требования Арифулиной Ю.С. о возврате похищенного, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, Арифулиной Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 00 минут 30 июля 2014 года по 11 часов 00 минут 01 сентября 2014 года, находясь в центре психологической поддержки, расположенной по адресу: г. Москва, <...>на первом этаже дома <...> в г.Москве, реализуя свой преступный умысел, прошёл в подсобное помещения центра, доступ в который был неограничен, где убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Сычевой Л.И. коробку с шуруповертом, общей стоимостью 4500 рублей. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Сычевой Л.И. незначительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 22 сентября 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в ООО «Интердеталь Пром», расположенном по адресу: город Москва, <...>, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет заместителя генерального директора Федулова И.А. была не заперта, без согласия уполномоченных лиц, реализуя свой преступный умысел, зашёл, то есть незаконно проник, в вышеуказанный кабинет, где убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял со стола, то есть тайно похитил, принадлежащий Федулову И.А. ноутбук «Леново», стоимостью 24000 рублей. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Федулову И.А. незначительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 29 сентября 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в ООО «Интердеталь Пром», расположенном по адресу: город Москва, ул. <...>, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет заместителя генерального директора Федулова И.А. была не заперта, без согласия уполномоченных лиц, реализуя свой преступный умысел, зашёл, то есть незаконно проник, в вышеуказанный кабинет, где убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял со стола, то есть тайно похитил, принадлежащий Федулову И.А. ноутбук «Леново», стоимостью 24500 рублей. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Федулову И.А. незначительный материальный ущерб на сумму 24500 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 12 часов 00 минут 15 октября 2014 года по 18 часов 00 минут 05 ноября 2014 года, находясь в салоне красоты «Ирис Оше» ООО «Биоконд», расположенном по адресу: город Москва, <...>, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет генерального директора Бирюкова Л.Г. была не заперта, без согласия уполномоченных лиц, реализуя свой преступный умысел, зашёл, то есть незаконно проник, в вышеуказанный кабинет, где убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял из тумбочки, то есть тайно похитил, принадлежащий Бирюкову Л.Г. мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, в который была вставлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая для Бирюкова Л.Г. материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Бирюкову Л.Г. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 09 часов 00 минут 20 октября 2014 года по 18 часов 00 минут 07 ноября 2014 года, находясь в ООО «Abf group ltd», расположенном по адресу: город Москва, ул. <...>, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет управляющего Клочкова Р.И. была не заперта, без согласия уполномоченных лиц, реализуя свой преступный умысел, зашёл, то есть незаконно проник, в вышеуказанный кабинет, где убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял из коробки, то есть тайно похитил, принадлежащие Клочкову Р.И. 10 бутылок виски «Ред Лейбл», объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 1500 рублей за одну бутылку. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Клочкову Р.И. незначительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 09 часов 00 минут 20 октября 2014 года по 09 часов 00 минут 25 октября 2014 года, находясь в магазине «Продукты» ООО «ДЕЭЛЬТА», расположенном по адресу: город Москва, ул. <...>, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет менеджера Вахничевой М.В. была не заперта, без согласия уполномоченных лиц, реализуя свой преступный умысел, зашёл, то есть незаконно проник, в вышеуказанный кабинет, где убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял из тумбочки, то есть тайно похитил, принадлежащий Вахничевой М.В. ноутбук «Самсунг», стоимостью 15000 рублей. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Вахничевой М.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут 25 октября 2014 года по 08 часов 00 минут 07 ноября 2014 года, находясь в ООО «Электро- Э», расположенном по адресу: г. Москва, ул. <...>, реализуя свой преступный умысел, прошёл в раздевалку для персонала, доступ в который был неограничен, где убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, подошёл к шкафу для одежды, который запорными устройствами не оборудован, и взял оттуда, то есть тайно похитил, принадлежащую Азарову Ю.А. кожаную куртку стоимостью 3000 рублей. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Азарову Ю.А. незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 14 ноября 2014 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, находясь в ООО «ДжиЭл Телелифт», расположенном по адресу: город Москва, ул. <...>, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет данной организации была не заперта, без согласия уполномоченных лиц, реализуя свой преступный умысел, зашёл, то есть незаконно проник, в вышеуказанный кабинет, где убедившись что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял со стула, то есть тайно похитил, принадлежащую Фролову М.Н. барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находилось имущество последнего: кошелек, не представляющий для Фролова М.Н. материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей; две визитки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; общегражданский паспорт на имя Фролова М.Н., не представляющий для него материальной ценности; зарплатная карточка банка «Промсвязь Банк» на имя Фролова М.Н., не представляющая для него материальной ценности; полис добровольного страхования на имя Фролова М.Н., не представляющий для него материальной ценности; СНИЛС на имя Фролова М.Н., не представляющий для него материальной ценности; карточка медицинского страхования, на имя Фролова М.Н., не представляющая для него материальной ценности; водительское удостоверение на имя Фролова М.Н., не представляющее для него материальной ценности; временный талон на спец.технику, на имя Фролова М.Н., не представляющий для него материальной ценности; медицинская справка для водительского удостоверения на имя Фролова М.Н., не представляющая для него материальной ценности; СТС на а/м «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <...>; ОСАГО на а/м на имя Фролова М.Н., не представляющее для него материальной ценности; карточка КАСКО на имя Фролова М.Н., не представляющая для него материальной ценности; военный билет, на имя Фролова М.Н., не представляющий для него материальной ценности; приписное свидетельство, на имя Фролова М.Н., не представляющее для него материальной ценности; трудовая книжка на имя Фролова М.Н., не представляющая для него материальной ценности; ключи от автомашины с брелоком сигнализации, не представляющие для Фролова М.Н. материальной ценности; шесть ключей от квартиры и ключ от домофона, не представляющие для Фролова М.Н. материальной ценности; удостоверение тракториста на имя Фролова М.Н., не представляющее для него материальной ценности. После этого Мачинин П.А., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Фролову М.Н. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, Мачинин П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 25 декабря 2014 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, находясь в ООО «ЛОР клиника профессора Г.Ф. Иванченко», расположенном по адресу: город Москва, <...>, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет генерального директора Захаровой Н.П. была не заперта, без согласия уполномоченных лиц, реализуя свой преступный умысел, зашёл, то есть незаконно проник, в вышеуказанный кабинет, где, убедившись, что за его (Мачинина П.А.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя из корыстных побуждений, взял со стола, то есть тайно похитил, ноутбук «Acer», стоимостью 23190 рублей, принадлежащий Захаровой Н.П. Однако Мачинин П.А. скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом, то есть довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Захаровой Н.П. и сотрудниками полиции непосредственно сразу после совершения преступления, но в случае доведения своего преступного умысла до конца, причинил бы своими действиями Захаровой Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 23190 рублей.

Подсудимый Мачинин П.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Крохмаль Т.В. Предъявленное обвинение Мачинину П.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Мачинин П.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мачинину П.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Мачинину П.А. разъяснен. Подсудимый Мачинин П.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Крохмаль Т.В. просит дело по обвинению Мачинина П.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Мачинину П.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Мачинина П.А.

Потерпевшие Петкевич Н.А., Рузиев У.А., Москвин А.В., Куколь В.В., Алиев В.О., Сычева Л.И., Арифулина Ю.С., Федулов И.А., Клочков Р.И., Бирюков Л.Г., Азаров Ю.А., Вахничева М.В., Фролов М.Н., Захарова Н.П., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Мачинина П.А. в особом порядке уголовного судопроизводства, просят о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, чем каждый представил письменное ходатайство суду. Наказание просят назначить на усмотрение суда. Гражданские иски не заявлены.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Мачинина П.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Мачинина П.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Мачинина П.А. по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

По ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (три преступления);

По п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (восемь преступлений);

По ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

По ч. 3 ст. 30, п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Мачинина П.А. показало, что ранее он судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, холост, малолетних детей не имеет. Мачинин П.А. показал суду, что проживал с матерью, является единственным сыном.

Мачинину П.А. проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза, выводы которой показали, что Мачинин П.А. мог отдавать отчет своим действиям, руководить ими, в болезненном состоянии в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (по состоянию своего психического здоровья). Установлено заключением экспертов, что Мачинин П.А. обнаруживал пагубную зависимость от нескольких психоактивных веществ.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Мачинина П.А. в судебном следствии, суд признает Мачинина П.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Суд находит смягчающими наказание Мачинину П.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Мачинин П.А. заявил в судебном заседании; явка с повинной от 01 октября 2014 года (т.1 л.д. 165) по преступлению с потерпевшей Сычевой Л.И.; явка с повинной от 10 ноября 2014 года (т.1 л.д. 222) по преступлению с потерпевшим Клочковым Р.И.; явка с повинной от 09 ноября 2014 года (т.1 л.д. 256) по преступлению с потерпевшим Бирюковым Л.Г.; явка с повинной от 10 декабря 2014 года (т.1 л.д. 278) по преступлению с потерпевшей Вахничевой М.В.; явка с повинной от 16 декабря 2014 года (т.2 л.д. 11) по преступлению с потерпевшим Федуловым И.А.; явка с повинной от 17 декабря 2014 года (т.2 л.д. 41) по преступлению с потерпевшим Азаровым Ю.А.; явка с повинной от 29 декабря 2014 года (т.2 л.д. 74) по преступлению с потерпевшей им Федуловым И.А.; явка с повинной от 12 августа 2014 года (т.2 л.д. 171) по преступлению с потерпевшим Рузиевым У.А.; явка с повинной от 12 августа 2014 года (т.2 л.д. 202) по преступлению с потерпевшим Куколь В.В.; явка с повинной от 12 августа 2014 года (т.2 л.д. 230) по преступлению с потерпевшим Алиевым В.О.; явка с повинной от 12 августа 2014 года (т.2 л.д. 255) по преступлению с потерпевшим Москвиным А.В.; явка с повинной от 12 августа 2014 года (т.2 л.д. 285) по преступлению с потерпевшим Петкевич Н.А.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Мачинина П.А., в том числе, сведения о его состоянии здоровья, степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил преступления против собственности потерпевших, не работает, ранее судим.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Мачинину П.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Из рапорта о задержании (том № 1, л.д. 12) установлено, что фактически Мачинин П.А. задержан 25 декабря 2014 года, в указанный день задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Мачининым П.А. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мачинина П. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления); п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений); ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Мачинину П.А.:

- по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Петкевич Н.А.) в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления; потерпевшие Москвина А.В., Сычевой Л.И., Азаров Ю.А.) за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений, потерпевшие Куколь В.В., Алиев В.О., Федулов И.А. (2 преступления), Бирюков Л.Г., Клочков Р.И., Вахничева М.В.,) в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Фролов М.Н.) в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Арифулина Ю.С.) в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Захарова Н.П.) в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

Окончательно, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, осужденному Мачинину П.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Мачинину П.А. исчислять с 30 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Мачинину П.А срок предварительного содержания под стражей с 25 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск c имеющейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ООО «Жилпрофсервис, расположенного по адресу: г.Москва, <...> с информацией о совершенном Мачининым П.А. грабеже в отношении Арифулиной Ю.С, приобщенный к материалам дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «ACER», который был изъят в ходе осмотра места происшествия проведенного 25 декабря 2014 года по адресу: г.Москва, <...>, выданный на ответственное хранение по принадлежности Захаровой Н.П., – оставить у потерпевшей по принадлежности;

- ксерокопии документов (два товарных чека и акт о доставке товара) на принадлежащий Захаровой Н.П. ноутбук марки «ACER», приобщенные к материалам дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- сумка типа «барсетка», в которой находится кошелек коричневого цвета, документы на имя Фролова М.Н.: общегражданский паспорт, зарплатная карта банка «ПромсвязьБанк», полис добровольного страхования, СНИЛС, карточка медицинского страхования, водительское удостоверение, водительское удостоверение тракториста, временный талон на специальную технику, медицинская справка для водительского удостоверения, СТС на автомашину марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <...>, страховой полис ОСАГО на автомашину, карточка КАСКО, военный билет, приписное свидетельство, трудовая книжка, ключи от квартиры, которые были изъята 14 ноября 2014 года в ходе проведения личного досмотра Мачинина П.А. по адресу: г. Москва, ул. Водников, д.10, кабинет 213 и выданы на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему Фролову М.Н., - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иски потерпевшими по делу не заявлены.

От взыскания судебных издержек осужденного Мачинина П.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина