Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0481/2016 | Судебная практика

1-481/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 ноября 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Грызловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Колотилина С.А.,

защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № … и ордер № …,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колотилина С.А., …, судимого 24 июня 2016 года … по ст. 264.1 УК РФ к четыремстам часам обязательных работ / не отбыто 244 часа обязательных работ/, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колотилин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука и мобильного телефона, 13 августа 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире 227 дома 45 корпус 2 по ул. Ангарской в г. Москве, воспользовавшись тем, что его мать ФИО 1 отсутствует в квартире и не следит за сохранностью принадлежащего ей имущества, тайно похитил мобильный телефон марки «…», стоимостью 7890 рублей, с находящийся внутри сим-картой оператора сотовой связи «…», стоимостью 100 рублей, с абонентским номером …, на балансе которого денежных средств не имелось, а также ноутбук марки «…», стоимостью 18999 рублей, с установленным пакетом настроек «…», стоимостью 1999 рублей, принадлежащие ФИО 1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28988 рублей.

Подсудимый Колотилин С.А. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО 1, извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не возражавшей против применения особого порядка рассмотрения дела, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Колотилина С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Колотилину С.А. наказания суд учитывает данные о личности виновного, который судим, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, вместе с тем не имеет отрицательной характеристики по месту жительства, проживает …, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Колотилина С.А. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений необходимо в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Учитывая, что наказание по приговору …по ст. 264.1 УК РФ от 24 июня 2016 года в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Колотилиным С.А. не отбыто в количестве 244 часов обязательных работ / 244 часа:8= тридцать дней/, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: залоговый билет № …, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при деле; ноутбук марки «…», кассовый чек на ноутбук, товарный чек на ноутбук, коробка от мобильного телефона «…», кассовый чек на мобильный телефон - выданные на ответственное хранение ФИО 1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей.

Решая вопрос по мере пресечения Колотилину С.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает, что она подлежит изменению на заключение под стражу, с учетом обстоятельств совершения деяния, данных о личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Колотилина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района города Москвы от 24 июня 2016 года назначить Колотилину С.А. окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору … от 24 июня 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок отбывания Колотилину С.А. наказания исчислять с 14 ноября 2016 года.

Меру пресечения Колотилину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Колотилина С.А. взять под стражу в зале суда.

Зачесть Колотилину С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 августа 2016 года по 17 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: залоговый билет № … оставить при деле; ноутбук марки «…», кассовый чек на ноутбук, товарный чек на ноутбук, коробка от мобильного телефона «…», кассовый чек на мобильный телефон – выданные на ответственное хранение ФИО 1 оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Колотилиным С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или получения апелляционного представления Колотилин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий