Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0480/2016 | Судебная практика

Дело № 1-480/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 августа 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мерзлякова Д.С., при секретаре Лалетиной К.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы – Шиндер Д.А., подсудимого Зеленкова Г.И., подсудимого Даулетмурзаева А.К., защитника - адвоката Еремина В.В., представившего удостоверение №6006 и ордера №50,51 от 19 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

Зеленкова Григория Ивановича, ******, не судимого

Даулетмурзаева Анзора Килабовича, ******, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленков Г.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные

действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого

имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом

преступление не было доведено до конца по независящим от него

обстоятельствам.

Так он, ******. Находясь по адресу: ******, имея преступный умысел,

направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный

сговор с Даулетмурзаевым А.К. После этого Зеленков Г.И. и Даулетмурзаев

А.К., заранее распределили роли каждого из соучастников, а также

разработали план совершения преступления, согласно которого Зеленков Г.И.

и Даулетмурзаев А.К. должны были брать металлические балки, принадлежащие

ООО «Новые Фасадные Технологии» и сдавать их в пункт приема металла.

Затем Зеленков Г.И. и Даулетмурзаев А.К. находясь по вышеуказанному

адресу, действуя во исполнение единого преступного умысла убедились, что

за их действиями никто не наблюдает, после чего Зеленков Г.И. и его

соучастник Даулетмурзаев А.К. взяли каждый по две металлические балки

длинной по 3,5 метра и стоимостью ****** за один метр, принадлежащие ООО

«Новые Фасадные Технологии», после чего Зеленков Г.И. и Даулетмурзаев

А.К. отнесли указанные балки в пункт приема металла, расположенный по

адресу: ******. После этого Зеленков Г.И. и Даулетмурзаев А.К. в

продолжение своего преступного умысла вернулись к дому ******, где

Зеленков Г.И. и Даулетмурзаев А.К. взяли каждый по одной металлической

балки, каждая длинной по 3,5 метра и стоимостью ******, после чего с

похищенным имуществом пытались скрыться с места совершения преступления.

Однако ******. вблизи ****** были задержаны сотрудниками полиции, что не

позволило Зеленкову Г.И. и его соучастнику Даулетмурзаеву А.К. довести

свой преступный умысел до конца. Таким образом, Зеленков Г.И. совместно с

Даулетмурзаевым А.К. пытались тайно похитить имущество, принадлежащие ООО

«Новый Фасадные Технологии» на общую сумму ******.

Даулетмурзаев А.К. совершил покушение на кражу, то есть умышленные

действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества,

совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом

преступление не было доведено до конца по независящим от него

обстоятельствам.

Так он ******. находясь по адресу: ******, имея преступный умысел,

направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный

сговор с Зеленковым Г.И. После этого Даулетмурзаев А.К. и Зеленков Г.И.,

должны были брать металлические балки, принадлежащие ООО «Новые Фасадные

Технологии», и сдавать их в пункт приема металла. Затем Даулетмурзаев

А.К. и Зеленков Г.И. находясь по вышеуказанному адресу, действуя во

исполнение единого преступного умысла убедились, что за их действиями

никто не наблюдает, после чего Даулетмурзаев А.К. и его соучастник

Зеленков Г.И. взяли каждый по две металлические балки длинной по 3,5

метра и стоимостью ******. за один метр, принадлежащие ООО «Новые

Фасадные Технологии», после чего Зеленков Г.И. и Даулетмурзаев А.К.

отнесли указанные балки в пункт приема металла, расположенный по адресу:

******. После этого Зеленков Г.И. и Даулетмурзаев А.К. в продолжение

своего преступного умысла вернулись к дому ******, где Зеленков Г.И. и

Даулетмурзаев А.К. взяли каждый по одной металлической балке, каждая

длинной по 3,5 метра и стоимостью ******., после чего с похищенным

имуществом пытались скрыться с места совершения преступления. Однако

******. вблизи дома ****** были задержаны сотрудниками полиции, что не

позволило Даулетмурзаеву А.К. и его соучастнику Зеленкову Г.И. довести

свой преступный умысел до конца. Таким образом, Даулетмурзаевым А.К.

совместно с Зеленковым Г.И. пытались тайно похитить имущество,

принадлежащие ООО «Новый Фасадные Технологии» на общую сумму ******.

Подсудимые Зеленков Г.И. и Даулетмурзаев А.К. в полном объеме

согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении

приговора без проведения судебного разбирательства.

Зеленков Г.И. и Даулетмурзаев А.К. обвиняются в совершении

преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения

свободы, осознают характер и последствия заявленного им после

консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и

потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного

разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласны Зеленков Г.И. и

Даулетмурзаев А.К., обоснованно и подтверждается имеющимися в данном

уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимых органами следствия правильно квалифицированы по

ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на

кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное

хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному

сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим

от них обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень

общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к

категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на

исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности

Зеленкова Г.И.: не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту

жительства характеризуется формально;

Даулетмурзаева А.К.: не судим на учете в НД и ПНД не состоит, по

месту жительства характеризуется формально.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимым Даулетмурзаеву

А.К., Зеленкову Г.И. суд признает полное признание вины и раскаяние в

содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Зеленков Г.И. и Даулетмурзаев А.К. совершили покушение на умышленное

преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК

РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его

общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения

категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личностях

подсудимых, необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2

ст. 43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, а также в

целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых

преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с

изоляцией от общества.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств

совершения преступления и личности виновных суд назначает подсудимым

отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд находит возможным

назначить наказание без применения дополнительного вида наказания в виде

ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зеленкова Григория Ивановича и Даулетмурзаева Анзора

Килабовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде

лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зеленкову Григорию Ивановичу и Даулетмурзаеву Анзору

Килабовичу в виде заключения под стражей, до вступления приговора в

законную силу, оставить прежней.

Срок наказания Зеленкову Григорию Ивановичу, Даулетмурзаеву Анзору

Килабовичу исчислять с 19.08.2016 г.

Зачесть в срок отбытия Зеленковым Григорием Ивановичем наказания

время его содержания под стражей с 21.06.2016 года по 18.08.2016 года

включительно, то есть с момента фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания Даулетмурзаеву Анзору Килабовичу

время его содержания под стражей с 21.06.2016 г. по 18.08.2016 года

включительно, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства – металлические балки в количестве 6

(шесть) штук, выданные на ответственное хранение представителю

потерпевшего, по вступлению приговора суда в законную силу оставить по

принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся

под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии

приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10

суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует

указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10

суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или

представления.

Председательствующий: