Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0479/2015 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – персональные данныефио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение №и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №в отношении фио, паспортные данные адресадрес, персональные данныенаименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, наименованиенаименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио виновен в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: дата примерно в времяфио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кассовом зале адресадрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого ему фио, подошел к спящему в адресфио и, убедившись, что последний спит и не наблюдает за своими вещами, подсел к нему, руками открыл сумку-барсетку, висевшую на правом плече фио, откуда руками вытащил, таким образом, тайно похитив, денежные средства в сумме сумма. После чего фио, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, скрылся с места совершения преступления. По ходатайству подсудимого фио, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший фио как в ходе предварительного следствия, так и согласно направленному в суд сообщению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого фио , который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признает, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает,

что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание фио считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить по принадлежности у потерпевшего фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья

Ф.И.О.