Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0476/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «18» июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимой Гущиной Е.Ю.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер №*** от ***года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-476/15 в отношении:

ГУЩИНОЙ Е.Ю., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осужденной *** года *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в размере 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком в течение одного года.

УСТАНОВИЛ:

Гущина Е.Ю, виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, *** года, примерно в ** часов ** ми-нут, находясь в торговом зале магазина **, расположен-ном в *** по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что *** отвлечена примеркой обуви и за своим имуществом не наблюдает, тайно от окружающих, похитила с пуфика для примерки обуви кошелек, принадлежащий ***, не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: браслет из желтого золота *** пробы, длиной ** см, весом ** г., стоимостью ** рублей, браслет из желтого золота ** пробы, длиной ** см, весом ** г., стоимостью ** рублей, денежные средства, на общую сумму ** рублей, общегражданский паспорт на имя №1, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя №1, не представляющее материальной ценности, две пластиковые дебетовые карты *** на имя №1, не представляющие материальной ценности, пластиковая кредитная карта *** на имя №1, не представляющая материальной ценности, пластиковая дебетовая карта *** на имя №1, не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, *** года, примерно в ** часов ** ми-нут, находясь в помещении ресторана быстрого обслуживания ***, находящегося в ***, расположенного по адресу: **, имея умы-сел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение заду-манного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из кармана куртки, висевшей на стуле и принадлежащей несовершеннолетнему ***, похитила принадлежащий №2 мобильный телефон марки ***, стоимостью *** рублей, с защитной пленкой, стоимостью *** рублей, с защитной крышкой, стоимостью *** рублей и установленным программным обеспечением, стоимостью *** рублей, в данном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи ***, не представляющая материальной ценности, на денежном счету которой находилось *** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей №2 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном в *** по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из сумки, находившейся в тележке для покупок, похитила кошелек, принадлежащий №3, стоимостью *** рублей, в кото-ром находились денежные средства, на общую сумму *** рублей, а также скидочная карта покупателя магазина ***, не представляющая материальной ценности, скидочная карта покупателя магазина ***, не представляющая материальной ценности, скидочная карта покупателя магазина ***, не представляющая материальной ценности, скидочная карта покупателя магазина ***, не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей №3 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в помещении

ресторана быстрого обслуживания ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что №4 отвлеклась и не наблюдает за своим имуществом, из сумки, расположенной на стуле сзади №4, тайно от окружающих, похитила принадлежащий последней мобильный телефон марки ***, стоимостью *** рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ***, стоимостью *** рублей, на денежном счету которой находилось *** рублей, в чехле, стоимостью *** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей №4 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно:

так она, ** года, примерно в ** часов ** ми-нут, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном в *** по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что №5 отвлечена примеркой обуви и за своим имуществом не наблюдает, из правого кармана куртки, надетой на №5, тайно от окружающих, похитила принадлежащий последней мобильный телефон марки ***, стоимостью *** рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ***, стоимостью *** рублей, на денежном счету которой находилось *** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей №5 значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Гущина Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая Гущина Е.Ю. согласна в полном объеме.

Потерпевшими №1, №2, №3, №4, №5 суду представлены письменные заявления о том, что они не возражают о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Гущиной Е.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, «данные изъяты».

Кроме этого на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, явку с повинной Гущиной Е.Ю. от *** года не признает доказательством по делу, поскольку она получена с нарушением УПК РФ, однако считает возможным признать её, как обстоятельство, смягчающее ей наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой Гущиной Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Гущиной Е.Ю. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым применить к подсудимой Гущиной Е.Ю. амнистию и освободить от назначенного наказания.

Суд считает необходимым признать за потерпевшими №2, №3 №4, №5 право удовлетворения гражданских исков в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным приговор от *** года *** исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГУЩИНУ Е.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ГУЩИНОЙ Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Гущиной Е.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Меру пресечения осужденной Гущиной Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденную Гущину Е.Ю. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией время и дни, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - от назначенного наказания ГУЩИНУ Е.Ю.– ОСВОБОДИТЬ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор от *** года *** в отношении Гущиной Е.Ю., осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в размере 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком в течение одного года – исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшими №2, №3, №4, №5 право удовлетворения гражданских исков в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- ***, находящийся на ответственном хранении у *** по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенным законному владельцу;

- указанные на л.д. 122, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский