Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0474/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

08 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Ю.С. Загуменновой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимой Н.Н. Чатта,

защитника адвоката А.В. Селезнева,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-474/16 по обвинению

Чатта Наталии Николаевны, данные изъяты, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чатта Наталия Николаевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Чатта Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не позднее 07 часов 30 минут 01 марта 2016 года, находясь по адресу: ***, вступила в преступный сговор с неустановленной следствием соучастницей, направленный на тайное хищение имущества П., после чего, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в указанный день и время, совместно с неустановленной следствием соучастницей, реализуя преступный умысел, стала осматривать вышеуказанную квартиру в целях обнаружения материальных ценностей. Обнаружив принадлежащие П. мобильный телефон марки Самсунг Гэлакси А5, стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в нем и не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картами ПАО «Вымпелком» и ПАО «МГТС», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 7 часов 30 минут указанного дня, тайно похитили вышеуказанное имущество, после чего, обнаружив пин-код для совершения с вышеуказанной картой банковских операций, с места совершения преступления скрылись, впоследствии сняв, воспользовавшись банкоматом АТМ *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: *** со счета похищенной банковской карты принадлежащие П. денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые Чатта Н.Н., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, разделила с соучастницей равными долями и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Чатта Н.Н. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Чатта Н.Н., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Чатта Н.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимой Чатта Н.Н. суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чатта Н.Н. и на условия жизни ее семьи.

Чатта Н.Н. вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. ***), не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. ***), на иждивении имеет малолетних детей (л.д. ***), принесла извинения потерпевшему, гражданский иск признала в полном объеме.

Признание Чатта Н.Н своей вины, раскаяние в содеянном, совершила преступление средней тяжести впервые, наличие положительной характеристики, а также наличие на иждивении детей, принесение потерпевшему извинений и полное признание иска суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимой, с учетом мнения потерпевшего, суд не находит оснований для применения при назначении Чатта Н.Н. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Чатта Н.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, степень общественной опасности, данных по личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Чатта Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего П. суд не находит возможным разрешить в данном судебном заседании, поскольку преступление Чатта Н.Н. совершенно в группе лиц с неустановленным соучастником, исковые требования предъявлены только к Чатта Н.Н., в связи с чем данные исковые требования нуждаются в документальном подтверждении и дополнительных расчетах, таким образом, суд оставляет за гражданским истцом право на обращение с данным вопросом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Чатта Наталию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чатта Н.Н. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Чатта Н.Н. исчислять с 08.06. 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 28.03.2016 года по 07.06.2016 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки размером 10*14мм на отрезке липкой ленты размером 17*19мм; CD-диск с видеозаписью – приобщенные к материалам данного уголовного дела – оставить в материалах данного уголовного дела.

Исковые требование П. в части возмещения материального ущерба, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, оставляя за гражданским истцом право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Китаева