Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0473/2016 | Судебная практика

1-473/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 1) дата Анапским горсудом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к одному году 1 мес. л/свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился дата по отбытии срока наказания; 2) дата Мировым судьей 9 судебного адрес судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в шести мес. л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: он дата, в 22.30 ч., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на открытое хищение чужого имущества, после чего, находясь у северного вестибюля станции метро «» по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому гр. фио, во исполнение преступного умысла, фио совместно с неустановленным соучастником проследовали за фио, где дата, в 22.26 ч., находясь около подъезда дома № по адрес в адрес, действуя согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, фио подошел к фио и, реализуя совместный преступный умысел, выхватил из рук последнего принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Филипс В 377», стоимостью сумма, с сим-картой, не имеющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, после чего фио нанес фио удар рукой в область лица, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, в то время как неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, далее подошел к потерпевшему фио и толкнул последнего через металлические периллы, отчего фио упал на землю, после этого фио и неустановленный соучастник с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему фио материальный ущерб на суму сумма. Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Действия фио суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, ранее фио судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при рецидиве, что суд признает отягчающим обстоятельством и считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен строгий. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата. Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: